3-08-1054/16

3-08-1054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2009; Tallinn Haldusasja number 3-08-1054 Haldusasi E.L. (avaldaja) kaebus Viimsi Vallavalitsuse (vastustaja) 29.04.2008 määrusega nr 28 kinnitatud teede nimekirja ja nimetuste tühistamise nõudes Hiireotsa teed puudutavas osas Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-08-1054 menetlus, sest Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2008 määrusega nr 41 on vallavalitsuse 29.04.2008 määrus nr 28 avaldaja poolt vaidlustatud ulatuses kehtetuks tunnistatud (HKMS § 24 lg 1 p 4);
2. Mõista Viimsi Vallavalitsuselt E.L.’i kasuks välja tema poolt kantud menetlusosaliste esindajate kulud summas 24 827 krooni ning 20 senti (HKMS § 92 lg 5) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Viimsi Vallavalitsuse 29.04.2008 määrusega nr 28 kinnitati Viimsi valla omandis olevate ja perspektiivsete kohalike teede ning avalikus kasutuses olevate teede nimekiri ning määrati teedele nimetused. Kaebuse esitaja vaidlustas Viimsi Vallavalitsuse 29.04.2008 määrust nr 28 Hiireotsa teed puudutavas osas. Avaldaja leidis, et sisuliselt oli tegemist üksikjuhtumi reguleerimisega ja seega üksikaktiga, mida on võimalik halduskohtus vaidlustada. Tallinna Halduskohtu 06.06.2008 määrusega võeti kaebus menetlusse ja küsiti vastustaja seisukohta (tl 75-76). 26.06.2008 esitas vastustaja taotluse seletuse esitamise tähtaja pikendamiseks (tl 81-82). 2 15.08.2008 esitas Viimsi Vallavalitsus omapoolse seletuse ning ühtlasi ka määruse nr 41, millega muudeti vallavalitsuse 29.04.2008 määruse nr 28 (vaidlustatud haldusakt) lisa ja lülitati Hiireotsa tee vastavast nimekirjast välja (tl 85-86). 01.09.2008 esitas avaldaja menetluse lõpetamise taotluse lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4, sest vastustaja oli muutnud vaidlustatud määrust kaebuse esitaja poolt taotletud osas. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu ning menetlusosaliste esindajate kulude väljamõistmist kokku 24 907 krooni ja 20 sendi suuruses summas (tl 94-101). Viimsi Vallavalitsus menetluse lõpetamise taotlusele vastu ei vaielnud, kuid ei nõustunud õigusabikulude suurusega. Vastustaja arvates võiks kuuluda väljamõistmisele kuni 5000 krooni (tl 114-115). Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 punktist 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaebuse esitajal asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi ei ole ning vastustaja ei ole samuti menetluse lõpetamise taotlusele vastu vaielnud. Lähtuvalt HKMS § 92 lg-st 5 kannab sellisel juhul kohtukulud vastustaja. Mis puutub esindajate kulude põhjendatusesse ja vastustaja sellekohastesse vastuväidetesse, siis on kulud aruandes piisava detailsusega kajastatud (tl 121) ning kokkuvõttes ei saa kolme-nelja kuu kestel toimunud 11 - tunnilist õigusabi osutamist ülemääraseks pidada. Lähtuvalt HKMS § 84 lg 4 p-st 4 riigilõivu välja ei mõisteta vaid see tagastatakse sellekohase taotluse esitamise korral. Selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri ja muude sellekohaste andmetega. Enno Loonurm Kohtunik