Obsah (4)

§ 428§ 432§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-27615 Menetlusosalised ja nende

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-06-27615 menetlus lõpetada.

Pooled on vastavalt

§ 432teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1 8. Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes identses eksemplaris, mis omavad võrdset juriidilist jõudu ja millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks kohtule. II. Lõpetada menetlus Korteriühistu V L hagis I F vastu poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-27615 kannab I F vastavalt poolte kompromissile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu V L hagi I F vastu 20016,80 krooni nõudes. 02.02.2009.a kohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel seoses kompromissi sõlmimisega.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning sellest, et kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kohustuse sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker Kohtunik 2