KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-83644 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Starman hagi I. G. vastu 610, 40 krooni nõudes Hagihind 305, 70 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Starman (RK xxx) Hageja esindaja: K.V. (volikirja alusel) (xxx) Kostja: I. G. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt I. G. hageja AS Starman kasuks 610 (kuussada kümme) krooni 40 senti.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. G.. Välja mõista kostjalt I. G. hageja AS Starman kasuks menetluskulud 430 (nelisada kolmkümmend) krooni 07 senti.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1
(3)Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi I. G. vastu 610, 40 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 03.06.2005 poolte vahel sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingust nr L-xxx. Lepingu alusel kohustus hageja osutama kostjale lepingus määratud teenust ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja on oma lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata. Hageja palub I. G. välja mõista AS Starman kasuks 610, 40 krooni (millest põhinõue on 305, 70 krooni ja viivis 304, 70 krooni) ja hageja menetluskulud 430, 07 krooni (millest 180, 07 krooni on õigusabikulud ja 250 krooni riigilõiv).
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud isiklikult 21.12.
- Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
- 22.01.2009 esitas hageja esindaja taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 610, 40 krooni ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2
(3)Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. G.
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni - õigusabikulud summas 180, 07 krooni, so kokku 430, 07 krooni.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)