lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata ka siis, kui avaldusega ei ole võimalik avaldaja poolt taotletavat eesmärki saavutada.
S § 15 lg 2 p 3 kohaselt saab võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olla aktsiaseltsi puhul nõue, mis ületab 200 000 krooni. Käeoleval ajal ei ületa võlausaldaja nõue nimetatud miinimumi. Võlausaldaja on asunud seisukohale, et tema avaldus ei ole perspektiivikas. Kohus ei olnud kohtueelistungi toimumise ajaks otsustanud pankrotiavalduse menetlusse võtmise küsimust. Kohus leiab, et tuleb keelduda pankrotiavalduse menetlusse võtmisest PankrS § 14 lg 1 p 3 ja
Võlausaldaja on tasunud riigilõivuna avalduse esitamisel 6000 krooni.
lg 1 p 2 kohaselt kui kohus ei võta avaldust menetlusse, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Võlausaldajal on õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamise avaldus. Kuna kohus ei võta avaldust menetlusse, siis jätab kohus võlausaldaja taotluse mõista tasutud riigilõiv välja võlgnikult, läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 14 lg 1 p 3 ja
lg 2 p 2 ja § 150 lg 1 p 2 kohus määras: Jätta menetlusse võtmata OÜ X pankrotiavaldus AS H. vastu. Selgitada, et OÜ-l X on õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks avaldus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.