2-08-87952/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-87952 Kohtuasi Tallinna Linna avaldus laste äravõtmiseks vanematelt ilma vanema õiguste äravõtmiseta Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad 27.01.2009.a. Avaldaja- Tallinna linn läbi Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse (xxx) Avaldaja esindajad L Raamets ja K Keerd Puudutatud isikud: A N (isikukood xxx, elukoht: xxx) NS (isikukood xxx, elukoht xxx) A N (isikukood xx, registreeritud elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht xxx) V N (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx, tegelik viibimiskoht xxx)) A N ja V N riigiõigusabi arvel määratud esindaja: advokaat T M Hiob Resolutsioon A N (ik xxx) ja V N (ik xxx) ära võtta emalt NS (isikukood xxx) ja isalt A N (ik. xxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Tallinna linnal korraldada A N ja V N kasvatamine Lastekodus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg edasine hooldamine ja Määrus jõustub määruse kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Tallinna linn läbi Lasnamäe LOV esitas avalduse NS ja A N kasvatusõiguste äravõtmiseks xxx sündinud A N ja xxx sündinud V N suhtes. Tegemist on probleemse riskiperega, kes ei suuda hakkama saada laste ülalpidamise ega laste eest hoolitsemisega. Lastel on tekkinud tõsised arengu- ja terviseprobleemid. NS on HIV-positiivne, ka V on nakatunud HIV viirusesse. NS kuritarvitab alkoholi, ei tööta. A N töötab ebakorrapäraselt. Stabiilne sissetulek perel puudub. Pere on suunatud toimetuleku õppele MTÜ Lapsele Oma Kodu juurde. Viimased püüdsid perega 2005 a. aprillist kontakti saada, kuid perekond vältis kontakte: telefonikõnedele ei vastanud, töötajaid koju ei lasknud. 08.02.2007 teavitati noorsookonstaablit Xxx toimuvatest pidevatest kaklustest ja riidudest, mida saatis laste tugev nutt. Põhja PPM Ida politseiosakonna 05.06.2008 teate põhjal on Xxx korteris teadaolevalt kaks kehtivat õiguserikkumist. 06.03.2008 oli korteris kõva lärm, rikuti öörahu. 28.03.2008 oli korteris samuti kõva lärm ja öörahu rikkumine. Väärteomenetluse korras vormistatud trahvid on seniajani tasumata. 03.06.2007 õnnestus eestkosteasutuse töötajatel N kodu külastada. Kolmetoaline korter oli must ja räpane, tapeet katki, köögis vedelesid tühjad alkoholipudelid, voodid olid koristamata, tekid vanad, katkised ja mustad, toas oli umbne õhk. Lapsed olid kahekesi diivanil ühe räpase teki all, lastel puudusid mänguasjad ja voodid. V oli juba paar nädalat haige olnud, arsti juurde polnud last viidud. Olukord oli tervisele kahjulik – lapsed viidi koheselt Merimetsa Nakkushaiglasse. Vanemad kaasa tulla ei soovinud, ema oli laste haiglasse paigutamisega rahul ja kurtis, et perel napib raha. 04.06.2007 pöördus Merimetsa Nakkuskliinik avaldaja poole palvega välja selgitada NS laste asukoht seoses vajadusega jätkata ravi – NS ise polnud lastele vajalikku ravi saama ilmunud, seades seeläbi ohtu mõlemad ravivajavad lapsed. 09.06.2008 pöördus avaldaja Tallinna Perekeskuse poole palvega osutada kaasabi N nõustamisel: madalate sotsiaalsete – ja toimetulekuoskuste tõttu oli olemas risk, et vanemad ei märka laste vajadusi. 12.09.2008 korraldusega peatas avaldaja NS peretoetuste maksmise. Alates 07.07.2008 asuvad lapsed xxx. Vanematel on samast ajast antud luba lapsi külastada. Vanemad külastavad lapsi ebakorrapäraselt, vanemad pole tööle asunud ning nende teadmised V tervislikust seisundist on ebapiisavad. 11.11.2008 teostas avaldaja esindaja taaskord kodukülastuse Xxx: olukord korteris oli endine, korteris puuduvad tingimused laste normaalseks arenguks ja kasvatamiseks. NS oli alkoholi tarvitanud, kõikjal vedelesid alkoholipudelid. Ema tunnistas, et perel puuduvad võimalused laste eest hoolitseda. Vaatamata perekonnale suunatud jõupingutustele pole vanemad ennast muutnud. 20.11.2008 esitas NS eestkosteasutusele avalduse, milles nõustus laste äravõtmisega NS kasvatuselt ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 24.11.2008 esitas sarnase avalduse A N. Avaldaja palub eeltoodust lähtuvalt NS ja A N ära võtta kasvatusõigused xxx sündinud A N ja xxx sündinud V N . Puudutatud isikute A N ja NS seisukoht A N ja NS ei vaidle kohtuistungil avalduse rahuldamisele vastu. NS ja A N on ise kirjalikult avaldanud soovi nende kasvatuselt laste äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Vanemad soovivad leida töö ja kodu korda teha. Puudutatud isikute A N ja V N määratud esindaja seisukoht A N ja V N riigiõigusabi arvel määratud esindaja on seisukohal, et Tallinna linna avaldus kasvatusõiguste äravõtmiseks A N ja NS tuleb rahuldada. Kohtumääruse põhjendused PkS § 53 lg 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta laps ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. PkS § 53 lg 3 kohaselt kui lapse äravõtmisel vanematelt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et A N ja NS ei ole suutnud ega ole püüdnudki tagada lastele turvalist kodu. Vanemad ei ole üles näidanud vanemlikku hoolt, vastutust ega kohusetunnet. Lapsed olid alatoidetud ja tugevate rahhiidi tunnustega. Lapsed olid jäetud hooletusse, kasimata ja mustad, neil puudusid pesemis- ja hügieeniharjumused. Lapsed olid nii mustad ja kasimata, et lastekodu töötajate hinnangul pole nende majja sellises olekus lapsi viimased 5 aastat toodud. Lastel puudusid mänguharjumused ja lapsed ei tundnud mänguasju ega raamatuid. Lastel olid tegemata kaitsepookimised, mis tavaliselt selles vanuses lastel on juba tehtud. Vanemad on töövõimelised inimesed, kelle tegevusetuses oma laste kasvatamisel esineb hooletust ja hoolimatust. NN jätkab alkoholi kuritarvitamist. Vanemad on näidanud üles soovimatust teha laste nimel muudatusi oma elukorralduses. A N ja NS ei vaidle vastu Tallinna linna avaldusele. Alaealiste õiguste kaitse on kohtu prioriteet. Kohus asub seisukohale, et Tallinna linna avaldus A N ja NS ära võtta kasvatusõigused xxx a. sündinud A N ja xxx a. sündinud V N suhtest ilma vanema õiguste äravõtmiseta on põhjendatud. Kohtuistungil menetlusosalised kinnitasid, et ei soovi määrusele edasi kaevata ja paluvad määrus jõustada kättesaamisest. Maie Seppo kohtunik