2-08-64730/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks

1. veebruaril 2009, kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-64730 Kohtuasi L S hagi A S vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 44.575.- krooni Menetlusosalised Hageja: L S (i.k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja I Reva Kostja: A S (i.k. xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2009 Resolutsioon
2. Lahutada A S ja L S abielu, mis Perekonnaseisusametis, kanne nr. xxx. on registreeritud xxx.a. Tallinna
3. Välja mõista A Slt igakuiselt elatusraha 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni poja N S, sünd., xxx.a., ülalpidamiseks L S kasuks alates 03.10.2008.a. kuni xxx.a., s.o. kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
4. L S menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded 03.10.2008.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xxx.a. sõlmitud abielu, sest kooselu kostjaga ei ole võimalik. Hageja palub kostjalt välja mõista ka elatis poolte alaealise lapse N S ülalpidamiseks, sest kostja ei aita vabatahtlikult last ülal pidada. Kostja seisukoht Kostja võttis kohtuistungil hageja poolt esitatud nõuded õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil leidis tõendamist poolte seletustega, et nende abielu on lõppenud . Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et abielu jätkamine pooltel on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Elatusraha väljamõistmise nõudes otsuse tegemisel juhindub kohus PkS § 60 lg. 1 ja § 61 lg. 1 ja 2 sätetest. Tulenevalt PkS § 60 lg.1 on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ning sama seaduse § 61 lg.1 ja lg. 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult laste ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapse ülalpidamiseks ning elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. Tulenevalt sellest, et PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuise elatusraha suurus ühele lapsele olla kuus väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, tuleb elatis kostjalt välja mõista summas 2175.- krooni. Juhindudes PkS § 70 lg 1 sätestatust kuulub elatis väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest. Juhindudes TsMS § 632 lg 4 loobusid menetlusosalised kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust kannab hagilises perekonnasjas iga menetlusosaline oma menetluskulud ise. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ning TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa ja TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 25.000.- krooni. . Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue ja mille hagihinnaks on 25.000.- krooni ning nõude elatise väljamõistmiseks, mille hagihind on 19.575.- (9 x 2175) krooni ning, et TsMS § 134 lg 1 kohaselt liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded hagihinda arvutades kokku, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 44.575.krooni. Kohtunik: 2