2-08-64449/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-64449 Kohtuasi B AS hagi E OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadv. A Ots Kostja: E OÜ (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur EAhas RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-64449 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
3. Kostja käesolevaga loobub vastuväitest hageja poolt kostja pankrotimenetluses esitatud nõudele 2 098 962,46 krooni ulatuses ja tunnistab nõuet nimetatud summas.
4. Hageja käesolevaga loobub kostja pankrotimenetluses esitatud nõudest osaliselt, summas 190 019 krooni. Hageja nõue jääb kehtima 2 098 962,46 krooni suuruses summas.
5. Pooled on kokku leppinud, et B AS-i nõue OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud summas 2 098 962 (kaks miljonit üheksakümmend kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni ja 46 (nelikümmend kuus) senti teise rahuldamisjärgu nõudena.
6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda.
7. Pooled lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kahe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
8. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Poolte kokkuleppel saab kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on B AS hagi E OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 2 288 981,46 krooni. 05.02.
9. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik