← Eesti

2-08-41707/16

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-41707 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S. K.´i vastu võlgnevuse 4 132,80 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 2 066,60 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindaja: S. E. (volikirja alusel) T. I. (volikirja alusel) Kostja: S. K. (IK xxx RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja S. K.´i kompromiss järgnevalt: 1.
  3. S. K.´ kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants põhivõlgnevuse 2 066 (kaks tuhat kuuskümmend kuus) krooni 60 senti, viivise 500 (viissada) krooni, õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni ja pool riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 1.
  4. S. K. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse kogusummas 3 691 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend üks) krooni 90 senti 18-ne (kaheksateist) kuu jooksul igakuiselt summas 205,10 krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 1.
  5. S. K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumbriga
  6. 1.
  7. Kui S. K. ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
  8. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 10.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx tasutud riigilõivust (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt) 250 kroonist pool s.o 125 krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx Swedbank.
  9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-41707 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute 1

(2)Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. K.´i vastu võlgnevuse 4 132,80 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil
  1. jaanuaril 2009.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole s.o 125 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja on
  2. juulil 2008 tasunud Julianus Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt S. K.´i vastu. Kohtuistungil 28.01.2009 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivust tagastamiseks on põhjendatud ning hagejale kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 125 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.