§ - dele 4; 46, 60, 61; AÕS § 26; KOS § 13, Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 34 043,69 krooni, riigilõiv 2 450.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Ida-Viru Maakohtu 02.09.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati hageja taotlus ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 34 043,69 krooni, kohtukulud 2 490.- krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 14.11.2005 esitas kostja taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 02.06.2006 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus. 16.05.2007 kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse kaasata menetlusse kaaskostjana A. P.. 11. veebruaril 2009.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Hageja vähendas haginõuet 14 758,05 krooni võrra, kuna menetluse käigus on ilmnenud, et korterist on eemaldatud keskkütteradiaatorid. Täitemenetluse käigus on laekunud 7000,00 krooni, sellest tulenevalt jääb hageja lõplikuks nõudeks 12 285,64 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.