← Eesti

2-08-57434/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2009.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57434 Tsiviilasi KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi K K ’u (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 13.01.2009.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja M Sulg Kostja K K ja tema volitatud esindaja K K RESOLUTSIOON Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

  1. Kostja K K kohustub tasuma hagejale KÜ 36 140.30 (kolmkümmend kuus tuhat ükssada nelikümmend krooni ja 30 senti) krooni maksegraafiku alusel igakuuliste võrdsete maksetega alates 30.01.2009.a. kuni 30.08.2009.a. iga kuu viimaseks päevaks 4517.33 (neli tuhat viissada seitseteist krooni ja 33 senti) krooni.
  2. Igakuuliste maksete hilinemisel on hagejal õigus pöörduda kogu nõudega täituri poole sundtäitmiseks. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 04.09.2008 esitas KÜ hagi K K ’u vastu võla nõudes. Kostja ei täitnud oma kohustusi ühistu ees seaduse ja põhikirjaga ettenähtud korras, mistõttu tekkis kostjal ühistu ees võlgnevus (summas 46 550.78 krooni). 1

(2)Poolte kompromiss 13.01.2009.a eelistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt:
  1. Kostja K K kohustub tasuma hagejale KÜ 36 140.30 krooni maksegraafiku alusel igakuuliste võrdsete maksetega alates 30.01.2009.a. kuni 30.08.2009.a. iga kuu viimaseks päevaks 4517.33 krooni.
  2. Igakuuliste maksete hilinemisel on hagejal õigus pöörduda kogu nõudega täituri poole sundtäitmiseks.
  3. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Meelis Eerik Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.