lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A K hagi AS R vastu hüvitise nõudes seoses töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega ja tööraamatu ebaseadusliku kinnipidamisega, saamata jäänud lõpparve nõudes ja kasutamata puhkusekompensatsiooni nõudes. Hageja esitas 10.11.2008.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja on palunud hagejalt välja mõista menetluskulud summas 3600.00 krooni. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestab, et kui hagist loobumine avaldus esitakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on 14.11.2008.a. kohtule teatanud, et soovib hagejalt kohtukulude väljamõistmist summas 3600.00 krooni. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine
Kohus lõpetab
kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitas kohtusse taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks kostja AS R ja hageja ei soovi edasist vaidlust, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Liili Lauri Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.