) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel. Põhiseaduse § 24 lg-st 2 tulenevalt on igaühel õigus olla oma kohtuasja arutamise juures. Juuresoleku õigus ei hõlma seejuures mitte üksnes passiivset osalemist, vaid subjektina kohtumenetluses osalemise õigus hõlmab ka õigust olla ärakuulatud. Kohus on avaldaja, sissenõudja ja võlgnikud 10.02.2009.a, avalikul kohtuistungil ära kuulanud.
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kohus leiab, et eraldi kohtumäärus tehakse antud asjaoludel täitemenetluse seadustiku mõtte kohaselt siis, kui võlgnik ei ole nõus või takistab seda, et kohtutäitur võlgniku väljatõstmiseks tema valduses olevatesse ruumidesse siseneks ja/või võlgnik ei reageeri kohtutäituri kutsetele ja seetõttu on kohtutäituril võimatu võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemine. Täitedokumendiks oleva 10.01.2008.a jõustunud Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-02-20 resolutiivosa järgi on kohtuotsuse täitmise viisiks võlgnike kohustamine vabastama sissenõudjale omandiõiguse alusel kuuluv korteriomand (kinnisasi), asukohaga xxx, Narva linnas. Korteri vabastamisest keeldumise korral tõsta V S, M S, J S ja M S teist eluruumi vastu andmata välja korterist asukohaga xxx. Täitemenetlus on alustatud eelviidatud kohtuotsuse ja sissenõudja E K avalduse alusel. Eeltoodust järeldub, et nõue on olemas, põhineb jõustunud kohtuotsusel ning sissenõudja soovib selle sundtäitmist. Kohtutäitur on võlgnikutele 10.02.2009.a kohtuistungil kätte toimetanud täitmisteate. Seega tuleb lugeda täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/4725 alanuks (
Eeltoodud põhjustel tuleb lubada kohtutäiturit täitedokumendi täitmiseks siseneda võlgnike valduses olevasse eluruumi ilma nende nõusolekuta pärast eluruumi vabatahtlikult vabastamiseks antud tähtaja möödumist, juhul kui võlgnik ei ole ruumi selle aja jooksul vabastanud. Vastasel korral oleks täitetoimingu tegemine takistatud. Arvestades eeltoodut tuleb kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahuldada ning kohtutäiturile tuleb anda luba siseneda täiteasja nr 066/2008/4725 raames täitedokumendi täitmise eesmärgil ilma võlgnike nõusolekuta nende valduses olevasse ruumi asukohaga xxx, Narva linnas pärast ruumi vabatahtlikuks vabastamiseks antud tähtpäeva möödumist s.o 26.02.2009.a. Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita menetluses.
lg 2 kohaselt jõustub hagita asjas tehtav määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.
MS § 661 lg 2 järgi 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. TsMS §-st 478 lg-st 3 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega menetlusosalistel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebust, kuid määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 478 lg 2, 3, 463-466, 660 ja 661 lg 2. Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.