2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
6 sätestatud asjaolusid ei ole maakohus tuvastanud. Maakohus leiab, et hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. Hageja on oma nõude suuruse määratlemisel arvestanud kostja varalist seisundit ning esitanud nõude seaduses sätestatud miinimummääras.
kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest.
2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud. Maakohus leiab, et tuvastamist on leidnud asjaolu, et kostja ei ole alates 01.07.2006.a., millisest ajast laps elab hageja juures ülalpidamiskohustust täitnud. Seega kuulub elatis väljamõistmisele tagasiulatuvalt alates 01.07.2006.a Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442. Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 02. märtsil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.