Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54357 Tsiviilasi J Z hagi R G vast

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J Z hagi R G vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 29.12.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1

1. Pooled on kokku leppinud, et R G maksab J Z`le elatusraha alaealise poja E G , isikukood xxx, ülalpidamiseks Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ettenähtud ulatuses hageja J Z arveldusarvele Hansapangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni lapse täisealiseks saamiseni või muutmiseni seaduses ettenähtud alustel. Kompromissilepingu kuupäeva seisuga on seadusega ettenähtud elatise miinimummäär 2178 krooni.
2. R G kohustub tasuma kompromissilepingu punktis 1 nimetatud elatusraha alates
3. septembrist 2008.a.
4. Menetluskulud, s.h. kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Piret Randmaa Kohtunik 2