2-08-53590/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53590 Tsiviilasi S S hagi SM vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja SM (isikukood xxx, elukoht xxx). 26.11.2008.a. Hageja S S Kostja SM Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, S S ja SM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja SM maksab elatist alaealise lapse S M (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 400 krooni kuus hageja S S kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja SM maksab elatise hagejale S S pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 2 400 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.12.2008.a. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5359 S S hagis SM vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 26.11.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja SM maksab elatist alaealise lapse S M (sünd. xxx .a.) ülalpidamiseks 2 400 krooni kuus hageja S S kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja SM maksab elatise hagejale S S pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 2 400 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.12.2008.a.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 Hageja esitas 12.08.2008.a. kohtusse hagi SM vastu elatise suurendamise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse S M ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 26.11.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 26.11.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0853590 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2