Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-55689 E E hagi FOÜ vastu

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E E hagi FOÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ja töölt sunnitud puudumise aja eest 1 keskmise palga nõudes. Pooled esitasid 05.01.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et FOÜ ja E E vahel sõlmitud tööleping loetakse lõpetatuks 28.07.2008.a. TLS § 82 lg 1 alusel ja FOÜ kohustub tasuma E E kompromissina summa 142 200.00 krooni, milline kantakse netosummana E E pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. E E kinnitab, et FOÜ poolt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega loetakse rahuldatuks kõik olemasolevad E E nõuded FOÜ vastu ning et E E loobub tingimusteta mistahes alusel mistahes nõuete esitamisest FOÜ vastu.
3. FOÜ kohustub tasuma E E kompromiss-summa 142 200.00 krooni 5 päeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumisest.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2