) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Ühe hagi tagamise abinõuna on ette nähtud kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine (
Kohus leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust ning seega tuleb taotlus rahuldada. kajas arvestab siinjuures ka asjaolu, et samade poolte vahel on vaidlus ka üürivõlgnevuse üle ning hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 399018.97 krooni saamiseks. Registritest nähtuvalt puudub kostjatel kinnisvara, mille arvel saaks nõuet täita. Kostjale OÜ M B kuulub küll sõiduk Xxx reg nr xxx , kuid sellele on seatud 08.11.2007 võõrandamise keeld Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kasuks. Seega võib hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule.
Hagejal tuleb määruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.
lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja on 04.09.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 tasunud 3000.00 krooni, hagi tagamise kautsjon hagis OÜ PN ja OÜ M B vastu tsiviilasjas 2-08-55757/21 vastu. Nimetatud summa tuleb hagejale tagastada. Käesolevas tsiviilasjas on menetlevaks kohtunikuks Aase Sammelselg. Seoses kohtuniku eemalviibimisega lahendas hagi tagamise taotluse kohtunik Tiia Mõtsnik. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.