) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1, ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.
Hageja nõuab lepingust ja garantiikirjast tuleneva solidaarkohustuse täitmist ja viivise tasumist. Hagis märgitud asjaoludel ei ole kostjad kohustust kokkulepitud viisil täitnud. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on 26.augusti 2008 maksekorraldusega nr. 1297 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 250 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1; TsÜS §-st 5;
§-st 3 p. 1; 65 lg. 1; 76 lg. 1; 100; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ja §-st 155 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ P N ja OÜ M B solidaarselt A B’i kasuks 106 200 (ükssada kuus tuhat kakssada) krooni, s.h. 60 000 krooni kohustuse täitmiseks ja 46 200 krooni viivitusintressidena. Tunnustada OÜ P N ja OÜ M B solidaarkohustust tasuda täitmata põhivõlgnevuselt viivitusintressi 0,5% ulatuses päevas alates 26.augustist 2008 kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ P N ja OÜ M B kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.