Obsah (12)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 317§ 444§ 410§ 468§ 162§ 173§ 174

Tsiviilasi nr 2-07-23069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste, sekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 29.

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

2. 2007 esitas AS Hansapank Maakohtule hagi OÜ T. A.E. ja Imre Frieberg vastu 317 497,92 krooni nõudes .
3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja nr 1 12.10.2004 laenulepingu nr. 04478507 JI , mille kohaselt andis hageja kostjale 1 laenu summas 12782,00 Eurot. Intressimääraga Euro 6% + 4,00 % aastas. Laenulepingu järgi kohustus kostja 1 maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest 0,150% päevas .
4. 11.05.2005 sõlmisid hageja ja kostja 1 laenulepingu nr . 05-087590-JK , mille kohaselt andis hageja kostjale 1 laenu 300 000 Eesti krooni .
5. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 11.05.2005 limiidiga 200 000 Eesti krooni. arvelduskrediidilepingu nr. 05-091864 KT
6. hageja ja kostja 1 sõlmisid 14.
7. 2005 arvelduskrediidilepingu lisa, millega suurendati kostja 1 krediidilimiiti 400 000 Eesti kroonini.
8. laenulepingutest ja krediidilepingutest tulenev võlgnevus seisuga
10. 2007 kokku on 317 497 ,92 krooni.
11. Tulenevalt hageja ja A.E. ( kostja 2 ) vahel sõlmitud käenduslepingule 12.10.2004 nr. 04478507 –KÄ/1 vastutab kostja 2 kostja 1 kohustusse kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga
12. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud 11.
13. 2005 käenduslepingu nr. 05-087590 – KÄ1 alusel vastutab kostja 2 laenulepingust 2 ja arvelduskrediidilepingust tulenevate kostja 1 kohususte kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga
15. 12.10 2004 sõlmisid hageja ja I.F. ( kostja 3) käenduslepingu nr 04-478507 –KÄ/2 ja
17. 2005 sõlmitud käenduslepingu 05-087590 –KÄ alusel vastutab kostja 3 laenulepingust 2 ja arvelduskrediidilepingust tulenevate kostja 1 kohustuste kohase täitmise eest hageja 2 ees solidaarselt kostjaga
18. Hageja on edastanud kostjatele korduvalt kohese täitmise nõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohus on korduvalt üritanud kostjatele hagimaterjale kätte toimetada. Kostja F on hagimaterjalid kätte saanud ja ka kohtule vastanud . Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.
19. 2008 a (tlk 129). Kostjaid kohustati ilmuma kohtusse 10.
20. 2008a. kell 9.30 algavale kohtuistungile

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks ja kutse edastatuks. Kostjad pole istungile ilmunud . Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 444lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja taotleb

§ 410alusel asjas tagaseljaotsuse tegemist .

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga, sellele lisatud arvelduskrediidi ja käenduslepingutega. laenu, Eeltoodu ja VÕS § 8 lg2, , § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2 § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg1, 145 lg 1 § 145 lg 2 § 396 lg1, § 397, §401 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevuse 317 497,92 krooni , viivised ja kohtukulud tasutud riigilõivu 6250 krooni ja AT avaldamisega tasutud riigilõiv 100 krooni .

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi tagamise abinõu tuleb jätta muutmata KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud tasutud riigilõivu näol välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks. Muud kohtukulud jätta kostjate kanda .

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 3