KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-12067 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. K. avaldus vanema õiguste määramiseks alaealise lapse suhtes. Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2009 Menetlusosalised Avaldaja: O. K. (IKxxx) Puudutatud isik: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus Puudutatud esindaja: J. K. (volikirja alusel) Puudutatu isik: isiku A. S. (IK xxx) Resolutsioon
- Olga Kamtšatnaja avaldus rahuldada.
- Võtta A. S.`ilt ära vanemlikud õigused alaealise lapse J. S. (IK xxx) suhtes.
- Saata kohtulahend 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Ida-Virumaa Perekonnaseisuasutusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks. Avaldaja palub ära võtta vanemlikud õigused A. S.`ilt alaealise lapse J. K. (endise nimega S. ) suhtes. Avalduse kohaselt lapse isa lapse ülalpidamisest osa ei võta, kuigi kohtuotsusega on välja mõistetud elatis. Lapse isa kuritarvitab alkoholi, ei tööta ning on pidevalt vägivallatsenud avaldaja suhtes. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanemlikud õigused A. S.`ilt alaealise lapse J. K. (endine S.) suhtes. Asja käik 1
(3)Avaldaja on esitanud taotluse hagiavaldusena, kohus on menetlenud esitatud avaldust hagita menetluses vastavalt TsMS § 550 lg
- Kohtul dokumente koos lisaga puudutatud isikule kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus toimetas avaldaja taotluse alusel kohtudokumendid puudutatud isikule kätte avalikes teadaannetes. Kohtuistung Kohtuistungil palus avaldaja avaldus rahuldada ning ära võtta vanemlikud õigused , kuna isa ei ole oma last näinudki, ei maksa temalt väljamõistetud elatist ning oli lapse ema suhtes vägivaldne raseduse ajal, mis avaldas mõju ka lapsele. Puudutatud isik A. S. kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi aeg on avalikustatud 10.12.2008 Ametlikes Teadaannetes. Vastuväiteid vanemlike õiguste äravõtmise suhtes puudutatud isik esitanud ei ole. Kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teavet andnud ei ole. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse esindaja selgituste kohaselt on vanemlike õiguste äravõtmine lapse huvides ja õigustatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et J. S. on sündinud
- juulil 2007 /tl. 5/. Lapse emana on sünnitunnistusele märgitud O. S. (praegune K.) ning isana A. S.. Kohtla-Järve Linnavalitsuse 23.09.2008 korraldusega nr 1155 on J. S. perekonnanime muudetud ning tema uueks perekonnanimeks on K.. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PKS) § 54 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või; kuritarvitab vanema õigusi või; kohtleb last julmalt või avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. O. K. esitas kohtule avalduse lapse isalt vanemlike õiguste ära võtmise kohta. Avalduse põhjenduste kohaselt on lapse isa alkohoolik ning vägivaldne, mille tagajärjel on ka lapse tervis olnud ohus /tl. 10, 56/. Lapse isa A. S.`i asukoht on teadmata, mida tõendavad Ida Politseiprefektuuri tõend /tl. 4, 62/; kohtute registri teate lehekülg /tl. 32-33/. Rahvastikuregistri näidatud aadressil puudutatud isik ei ela, mida tõendab ka Narva linna Sotsiaalabiameti teade /tl. 38-41/. Lapse isa suhtes on algatatud kriminaalmenetlus /tl. 52-55/. Lähtuvalt PKS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Kohtla-Järve Linnavalitsuse arvamuse kohaselt on lapse huvides, kui lapse isalt võetakse ära vanemlikud õigused. 2
(3)Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. J. K. on sündinud 01.07.2007 aastal, seega alla 10- aastane. Kuna menetlusse on kaasatud kohalik omavalitsus, kes esindab alaealise lapse huve, leiab kohus, et lapse huvid on kaitstud ning ei pidanud vajalikuks lapsele eraldi esindajat määrata. Kohus leiab, et arvestades A. S.`i käitumist lapse emaga ajal, kui viimane oli rase, mis kahjustas ka last ning seda et ta ei ole lapse vastu mingit huvi üles näidanud, kuigi teadis, millal laps sünnib ja tema alkoholilembust ja seda, et ta ei ole lapse ülalpidamiseks maksnud elatist, mis on välja mõistetud ja pole ka muul viisil üles näidanud huvi lapse eest hoolitsemisel ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine A. S.ilt alaealise lapse J. K. suhtes. Vastavalt PKS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused. Evi Kool Kohtunik 3
(3)