2-08-63468/2

2-08-63468 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks

1. detsember 2008.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-08-63468 Tsiviilasi KÜ hagi N (N ) P `i (P ) vastu juhatuse otsuse tunnustamiseks ning ühistu võtmete, dokumentide ja pitsati väljastamiseks uuele esimehele Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ(registrikood xxx, asukoht xxx); esindaja E Kamenik (isikukood xxx) Kostja: N (N ) P (P ) (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. detsember 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja KÜ ja kostja N (N ) P `i (P ) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. Hageja välistab solvangute avaldamise ja tegemise kostja aadressil.
4. Kostja kohustub hagiavalduses loetletud dokumendid, pitsati ja võtmed üle andma
5. detsembril 2008.a. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63468 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1 Kohtu menetluses on KÜ hagi N (N ) P `i (P ) vastu juhatuse otsuse tunnustamiseks ning ühistu võtmete, dokumentide ja pitsati väljastamiseks uuele esimehele. 03.12.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Seega on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada kohtule taotlus riigilõivust poole tagastamiseks, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud. Epp Haabsaar Kohtunik 2