KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasi R O hagi MO vastu elatise nõudes. Hagihind 23 679 krooni Menetlusosalised esindajad ja 2-08-69836 nende Hageja R O(isikukood xxx, elukoht xx); hageja esindaja I Kallas (OÜ Tallinna Õigusbüroo, xxx); kostja MO(isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
- Välja mõista MO R O kasuks igakuine elatusraha 2 631 krooni poja OO(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates hagi esitamisest so 24.10.2008.a kuni poja täisealiseks saamiseni xxx.a.
- Välja mõista MO R Okasuks menetluskulu summas 3 540 krooni.
- Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue Kohtule 24.10.2008.a. esitatud hagiavalduses taotleb hageja R O kostjalt MO välja mõista elatis 2 631 krooni kuus poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg Oskari ülalpidamiseks. Poolte xxx.a. sõlmitud abielu on lahutatud . Poeg O elab hageja ülalpidamisel ja kasvatamisel. Kostja vanema kohustusi täitnud ei ole. Kostja õigeksvõtt Kohtule 17.11.2008.a. kirjaliku vastuse kohaselt kostja võttis hageja nõude õigeks, mille kohaselt on kostja nõus tasuma hagejale R O elatist 2 631 krooni kuus poeg O ülalpidamiseks. Kohtu põhjendused 1
(2)Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja R O on palunud kostjalt MO välja mõista elatise 2 631 krooni kuus alates 24.10.2008.a. Kostja MO tunnistab hagiavaldust ning on nõus maksma elatist lapse OO ülalpidamiseks. Arvestades asjaolu, et kostja MO võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 60, § 61 lg 1 ja 2. PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last, lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neid õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitatud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, tuleb MO välja mõista R Okasuks igakuine elatusraha 2 631 krooni poja OO(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates 24.10.2008.a kuni poja täisealiseks saamiseni xxx.a. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulu, s.o riigilõivu kostja kanda. 1 Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 174 lg-st 1, mille kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb mõista kostjalt välja õigusabikulu suuruses 3 540 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud arve nr 80288 26.11.2008.a. (t lk 31). Kohus leiab, et nimetatud summa välja mõistmine kostjalt hageja kasuks on põhjendatud. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)