2-09-483/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Viru Maakohus Fred Fisker

1. veebruaril 2009.a, Narva kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S E (OÜ J I; registikood xxx, aadress xxx) Kostja: J B (rahvastikuregistris B; isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine 2-09-483 OÜ A F hagi J B vastu 9042,16 krooni nõudes RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ A F hagi J B vastu 9042,16 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks.
4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 02.01.2009.a OÜ A F hagi J B vastu 9042,16 krooni nõides. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv summas 250 krooni. 21.01.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hageja esindajale tähtaega täendava riigilõivu sumas 750 krooni tasumiseks ja maksekorralduse tasumise kohta esitamiseks - 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale 26.01.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 02.02.2009.a, kuid hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hageja esindajale tähaega puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja esindaja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja esindaja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 10 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 371 lg 1 p 10, 463-466, 660 ja
5. Fred Fisker Kohtunik 2