2-08-66533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66533 Tsiviilasi EAS-i hagi A S `i (registris Š ) vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja EAS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kostja A Š (S ) (isikukood xxx, elukoht xxx)
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-66533 EAS-i hagis A Š `i (S ) vastu võla saamiseks.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 A Š (S ) kohustub tasuma AS-le E võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6934,40 (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 40 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga 703059251 alljärgnevalt:
- hiljemalt 10.12.2008 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.01.2009 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.02.2009 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.03.2009 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.04.2009 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.05.2009 1000,00 krooni;
- hiljemalt 10.06.2009 934,40 krooni. 2.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on EAS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
- Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 1 2-08-66533 kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.12.2008.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6934,40 krooni, millest põhivõlg on 4059,40 krooni, hageja õigusabikulud 2500 krooni ja pool menetluses tasutud riigilõiv 375 krooni (sh hagilt tasutud riigilõiv 125 krooni ja maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv 250 krooni), ja kohustub selle tasuma hagejale osade kaupa seitsme kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.06.2009.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le
- Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 30.09.2008.a kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt 35207022236 A S “. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.