2-08-53848/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-08-53848 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2009, Tallinn Kohtukoosseis Tsiviilasi Tsiviilasja hind Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Kaupo Paal V. T. hagi M. S. vastu elatise vähendamiseks 3600 krooni Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.11.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetluse liik V. T. apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. T. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXX), esindaja Eve Jundas; Kostja M. S. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX X-X, XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXX).

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 21.11.2008 otsus elatise väljamõistmise aja alguse osas ja teha uus otsus.
2. Otsuse resolutsioon sõnastada järgmiselt: „Vähendada V. T.lt Pärnu Maakohtu 08.04.2008 otsusega välja mõistetud elatist alates hagi esitamisest 14.08.2008 400 (neljasaja) kroonini kuus“.
3. Apellatsioonkaebus rahuldada.
4. Esimese astme menetluskulud jätta hageja, teise astme kulud kostja kanda. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 08.04.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti V. T.lt M. S. kasuks välja elatis 2175 krooni kuus tütar T. S. ülalpidamiseks. 14.08.2008 esitas V. T. Pärnu Maakohtule hagiavalduse elatise vähendamiseks ja palus välja mõista temalt elatis 400 krooni kuus. 21.11.2008 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi ja vähendas V. T.lt 08.04.2008 otsusega M. S. kasuks välja mõistetud elatist alates otsuse jõustumisest 400 kroonini kuus. 08.12.2008 esitas V. T. maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada 21.11.2008 maakohtu otsus osaliselt ja teha tühistatud osas uus otsus, millega vähendada V. T.lt Pärnu Maakohtu 08.04.2008 otsusega M. S. kasuks välja mõistetud elatist alates hagi esitamisest 400 kroonini kuus mitte otsuse jõustumisest alates. M. S. ei vaidle apellatsioonkaebusele vastu. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebus kuulub rahuldamisele ja maakohtu otsus tuleb elatise väljamõistmise alguse aja osas tühistada. Hageja nõue kuulub rahuldamisele ja Pärnu Maakohtu 08.04.2008 otsusega väljamõistetud elatis vähendamisele alates hagi esitamisest 14.08.
5. Riigikohus on 11.06.2008 lahendis nr 3-2-1-36-08 leidnud, et perekonnaseaduse § 70 lg 1 järgi saab kohus esitatud elatise nõude rahuldada alates hagi esitamisest. V. T. esitas maakohtule elatise vähendamise hagiavalduse 14.08.2008, seega tuleb vähendada kostja kasuks välja mõistetud elatist alates hagi esitamisest, s.o 14.08.
6. Ulvi Loonurm Ande Tänav Kaupo Paal 2