Obsah (6)

§ 176§ 138§ 144§ 175§ 177§ 178

2-07-2216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2216 Tsiviilasi, avaldaja nõue V R a

) § 174 lõige 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 29.06.2007 esitas V R esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud menetlusosaliste esindajate või nõustajate kulud summas 5 000 krooni.

§ 176

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos 1 2-07-2216 menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale kätte toimetatud 27.08.

1. 15.09.2008 esitas hageja lepinguline esindaja vastuväite menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ja vaidleb vastu kostja poolt taotletud menetluskulude suurusele. Hageja esindaja on seisukohal, et lähtudes asja mahukusest ja keerukusest ei ole usaldusväärne, et kostja tasus õigusabi andjale 5 000 krooni hagiavalduse vastuse koostamise eest. Hageja arvamuse kohaselt võib sellise vastuse koostamine maksta mitte rohkem kui 1 500 krooni. Hageja palub jätta kostja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude suuruse osas rahuldamata. Kostja esindaja on vastuväite kätte saanud 09.12.
2. Kostja esindaja ei ole vastuväitele oma seisukohta esitanud. Kohtunikuabi, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

§ 175

lg 3 kohaselt on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on piirmäärad seatud sõltuvusse tsiviilasja hinnast. Käesoleval juhul on hagihind 6 920,05 krooni. Vabariigi Valitsuse ülalviidatud määruse kohaselt on tsiviilasjalt hinnaga kuni 50 000 krooni võimalik sisse nõuda lepingulise esindaja õigusabikulu maksimaalselt 25 000 krooni. Avaldaja poolt kantud õigusabikulud summas 5 000 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära. Kohtunikuabi ei pea käesolevas asjas põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulude väljamõistmist 5 000 krooni suuruses summas. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole tegemist keerulise ega mahuka tsiviilvaidlusega. Kohtunikuabi on seisukohal, et kostjalt kuuluvad hagejale väljamõistmisele õigusabikulud summas 3 000 krooni.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Liivi Suursoo kohtunikuabi 2