Obsah (5)

§ 24§ 11§ 83§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009, Tallinn Haldusasja number 3-07-843 Haldusasi I.P ja T.S kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Amet

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebajate poolt tasutud riigilõiv 160 krooni I.P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx (Swedbank).
2. Sekretäril saata määruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tallinna Halduskohtu kohtudirektori Helle Ojasalu kaudu ning kaebajatele (esindaja vandeadvokaat Toomas Pikamäe kaudu), vastustajale (esindaja Karin Laugas´e kaudu) ja Kaupmehe Arenduse OÜ-le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse punkt 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD: 27.04.2007 saabus Tallinna Halduskohtule kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.06.2006 ehitusloa nr 18948 ja Tallinna Linnavalitsuse 21.03.2007 korralduse nr 511-k (ehitusloa kehtetuks tunnistamiseks esitatud vaide läbivaatamine) tühistamiseks. 22.01.2009 saabus kohtule Tallinna Linnaplaneerimise Ameti taotlus menetluse lõpetamiseks

§ 24

lg 1 p 4 alusel, kuna Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 21.10.2008 otsusega nr 34439 on vaidlustatud ehitusluba kehtetuks tunnistatud. 29.01.2009 teatas kaebajate esindaja, et kaebajad nõustuvad menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel ja taotlevad kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 160 krooni väljamõistmist vastustajalt. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED: 1.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesolevas asjas ei ole kohus teinud kaebuse menetlusse võtmise määrust. Kohus saab menetluse lõpetada kaebuses, mis on menetlusse võetud. Seega tuleb kaebus menetlusse võtta (

§ 11lg 9).

Kuna vaidlustatud ehitusluba on kehtetuks tunnistatud ning kaebajad ei taotle asja läbivaatamist, tuleb haldusasja menetlus eelviidatud sätte alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

2. Kaebajad on esitanud taotluse mõista Tallinna Linnaplaneerimise Ametilt

§ 83

lg 2 ja § 92 lg 5 alusel välja kaebajate poolt tasutud riigilõiv.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Kuigi ka riigilõiv on

§ 83

lg 2 kohaselt kohtukulu, reguleerib riigilõivu küsimust haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu menetluse lõpetamisel

§ 84lg 4 p 4, mille kohaselt kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele.

Rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 10 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele isiku poolt riigilõivu võtnud asutusele esitatud taotluse alusel. Kohus peab otstarbekaks tõlgendada kaebajate kohtukulu väljamõistmise taotlust riigilõivu tagastamise taotlusena. Seega tuleb riigilõiv summas 160 krooni kaebajatele

§ 84lg 4 p 4 alusel tagastada.

Kuna maksekorraldusest (tlk. 40) nähtub, et kaebuse eest on riigilõivu tasunud I.P, siis tuleb riigilõiv 160 krooni tagastada I.P maksekorralduses märgitud arvelduskontole. Kristina Maimann Kohtunik 2