← Eesti

2-08-82486/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-82486 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Merli Kalajõgi vastu 132 061.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Terje Tuuga volikirja alusel Kostja: Merli xxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Kalajõgi, isikukood xxxxxxxxx, elukoht Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja Merli Kalajõgi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

  1. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Merli Kalajõgi vastu 132 061.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
  2. Merli Kalajõgi tunnistab tingimusteta: 2.
  3. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõuet summas 134 458.51 (ükssada kolmkümmend neli tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 51 senti) krooni, millest 97 340.91 (üheksakümmend seitse tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 91) krooni on tagastamata krediidisumma, 8231.44 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend üks krooni ja 44 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7444.57 (seitse tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni viivis 09.01.2009.a seisuga, 19 468.18 (üheksateist tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni leppetrahv, 973.41 (üheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 41 senti) krooni lepingu sõlmimise tasu ja 1000.00 (üks tuhat) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.
  4. kohustust tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 2662.00 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni, millest 37.00 krooni on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 2652.00 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad Merli Kalajõgi kanda.
  5. Merli Kalajõgi tasub Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile kokku 137 120.51 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 51 senti) krooni, millest 134.458.51 (ükssada kolmkümmend neli tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 51 senti) krooni moodustab kompromissi punktis 2.
  6. nimetatud võlg ja 2662.00 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni kompromissi punktis 2.
  7. nimetatud menetluskulud, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207005211613 alljärgnevalt: 3.
  8. alates 2009.a jaanuarikuust kuni 2009.a juunikuuni igakuiselt, hiljemalt 30-ndaks kuupäevaks, vähemalt 2800.00 (kaks tuhat kaheksasada) krooni; 3.
  9. võla jäägi hiljemalt 30.juulil 2009.a ühekordse maksena.
  10. Kui Merli Kalajõgi ei tasu kompromissi punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist, samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Merli Kalajõgi’lt.
  11. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Merli Kalajõgi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viivist 0,0684% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  12. Käesoleva kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Merli Kalajõgi kohustatud maksma Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile leppetrahvi 5% (viis protsenti) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tsiviilasi nr 2-08-82468
  13. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Merli Kalajõgi on teadlikud, et: 7.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.
  15. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.
  16. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
  17. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Merli Kalajõgi lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  18. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-82486 menetlus.
  19. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757) 2652.00 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, kandes selle Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0700521/16st, tsiviilasi nr 2-08-82486, riigilõivu osaline tagastamine“.
  20. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 04.12.2008.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Merli Kalajõgi vastu 132 061.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 03.12.2008.a on Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, 5287 krooni riigilõivu, millest 5250 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 37 krooni riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv. Selgitusse märgitud „…… Merli Kalajõgi, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. 15.01.2009.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles sisaldus ka taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
  21. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 2652 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.