) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib
lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise 1 2-08-68381 vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna A G on hagist S C vastu loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud
SM § 428 lg 1 p 3.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.
Seega jäävad menetluskulud hageja kanda Kuna tsiviilasja materjalidest ei ole näha, et kostjal oleks olnud kohtukulusid käesoleva tsiviilasja lahendamisega seoses, sest kostja ei ole hagile vastanud ega kohtusse ilmunud, siis ei ole vajadust menetluskulusid rahalises suuruses kindlaks määrata. Tsiviilasja materjalidest selgub, et Rahandusministeeriumi kontole on laekunud 1 000 krooni riigilõivu hagi esitamisel A G poolt. Hageja esitas kohtule taotluse poole tasutud riigilõivust tagastamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 järgi tagastatakse riigilõiv kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada tasutud hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, sest ta on loobunud abielulahutuse hagist. Nimetatud summa tagastada hageja kontole nr xxx Swedbank. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.