2-08-78113/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Viru Maakohus Fred Fisker

1. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-78113 M S hagi K V AS vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (sündinud xxx; elukoht xxx) Kostja: K V AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda M S hagi K V AS vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks.
4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud M S esitas 20.11.2008.a Viru Maakohtule hagi K V AS vastu töövaidluses. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et hagi on esitatud puudustega. 03.12.2008.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, s.t töölepingu lõpetamisest tööandjalt teatise saamise kuupäeva täpsustamiseks ja hagiavalduse allkirjastatud variantide vastavalt menetlusosaliste arvule esitamiseks - 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale kätte toimetatud tema eluruumis elava isiku kaudu 14.12.2008.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 22.12.2008.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Esitatud hagiavaldusel puudub hagiavalduse esitaja allkiri. Samas pööras kohus hageja tähelepanu sellele, et töövaidluskomisjonile 07.07.2008.a esitatud avalduse kohaselt 29.05.2008.a teatas tööandja hagejale töölepingu lõpetamisest alates 08.06.2008.a TLS § 86 p 3 alusel, aga kohtule 20.11.2008.a esitatud hagiavalduses on märgitud sama sündmuse kuupäevaks 06.10.1996.a. Kohus palus hagejat täpsustada töölepingu lõpetamisest tööandjalt teatise saamise kuupäeva. Kohus andis hagi esitajale 7 päeva hagis puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 371 lg 1 p 9, 463-466, 660 ja
5. Fred Fisker Kohtunik 2