KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52912 Tsiviilasi A T hagi AT vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A T (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja AT (isikukood xxx, elukoht xxx). 13.02.2009.a. Hageja A T Hageja esindaja T Rinne Kostja AT Kostja esindaja vandeadvokaat O Ladva Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, A T ja AT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja AT maksab elatist alaealise tütre A T (sünd. XXXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus ja poja AT (sünd. XXX.
- a)ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus, kokku 6 000 krooni kuus hageja A T kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja AT maksab elatise hageja A T pangaarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 6 000 krooni iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.09.2008.a. 1.3. Võlgnevuse perioodi 01.09.2008.a-31.01.2009.a eest summas 30 000 krooni tasub kostja AT igakuiselt summas 500 krooni. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52912 A T hagis AT vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 13.02.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AT maksab elatist alaealise tütre A T (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus ja poja AT (sünd. XXX.
- a)ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus, kokku 6 000 krooni kuus hageja A T kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 2. Kostja AT maksab elatise hageja A T pangaarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 6 000 krooni iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.09.2008.a. 1 3. Võlgnevuse perioodi 01.09.2008.a-31.01.2009.a eest summas 30 000 krooni tasub kostja AT igakuiselt summas 500 krooni. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused A T A T ja AT esindajana esitas 07.08.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse AT vastu elatise nõudes. 30.09.2008.a esitas A T hagi AT vastu elatise nõudes. Pooled on esitAd 13.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 13.02.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0852912 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2