← Eesti

2-08-71925/4

Obsah (8)§ 102§ 32§ 1§ 86§ 31§ 15§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2009.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-71925 Tsiviilas

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

  1. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
  2. Määrata T Saarma’le ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis kogusummas 26 000.00 (kakskümmend kuus tuhat) krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud.
  3. Välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 26 000.00 (kakskümmend kuus tuhat) krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud, T Saarma kasuks.
  4. Teha käesolev pankrotimäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 32, Ts

MS § 661 lg2) Asjaolud ja avaldus 31.10.2008.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja avalduse OÜ G pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt põhjustas maksejõuetuse ehitusturu langus, mille tagajärjel võlgniku peamine koostööpartner ja tellija lõpetas oma tegevuse. Teiste tellijate leidmine osutus võimatuks ning võlgniku tegevus on faktiliselt peatunud ning käive puudub. Kohus algatas 05.11.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks T Saarma. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgnik kanti registrisse 09.02.2000.a. Kehtiv põhikirja redaktsioon on alates 16.05.2000.a. OÜ G osakapitali suurus on 40 000.00 krooni. Tegevusalad registrikaardil: kaubanduslik vahendustegevus; transporditeenused; kinnisvaratehingud; juriidilised ja majanduskonsultatsioonid; investeerimine omavahendite arvelt. Viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2004.a. majandusaasta kohta. Ajutise pankrotihalduri järelpärimiste teel saadud info kohaselt on OÜ-l G raha SEB Panga arvelduskontol 68 689.72 krooni. Lisaks kuulub võlgnikule sõiduk Xxx, ehitusaasta 2002.a., hinnanguline väärtus 25 000 – 30 000 krooni. Kinnistuid ja ehitisi ei ole. Võlgniku poolt esitatud andmetel vara puudub. Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ-l G vara väärtuses 103 689.72 krooni. Ajutise pankrotihalduri järelpärimiste teel saadud info kohaselt moodustavad võlgniku maksuvõlad riiklike maksude osas 747 270.00 krooni, millest kinnipeetud tulumaks on 35 610 krooni, käibemaks 70 962 krooni, sotsiaalmaks 77 864 krooni, töötuskindlustusmaks 2124 krooni, kohustuslik kogumispension 3249 krooni ning intressid 557 461 krooni. Täitemenetluse registri andmetel on OÜ G suhtes algatatud järgmised täitemenetlused: - sissenõudja OÜ Turveks kasuks summas 70 060.03 krooni. Kohtutäitur K Põlts; - sissenõudja Maksu- ja Tolliamet kasuks summas 218 549.00 krooni. Kohtutäitur M Kadak; - sissenõudja Janek Janek kasuks summas 12 373.50 krooni. Kohtutäitur M Kadak. 2

(4)Võlgniku poolt esitatud andmetel (pankrotiavalduses): - maksuvõlad 189 809.00 krooni; - muud võlad 100 000.00 krooni. Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ-l G kohustusi 1 048 252.53 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on OÜ G varade väärtus ca 93 689.72 krooni. Raamatupidamise andmeid ajutisele haldurile ei esitatud. Võlgniku seletuse kohaselt on dokumendid hävinenud. OÜ G suhtes on algatatud sundlikvideerimine seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Viimane majandusaasta aruanne on Äriregistrile esitatud 2004.a. aasta kohta. Sundlikvideerimise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.03.2008.a. Kehtivate töölepingute kohta andmed puuduvad. Majandustegevuse jätkamise/lõpetamise kohta andmeid ei ole. Võlgniku Hansapanga kontolt on 2007.a. võlgniku poolt sularahas kaardiga välja võetud 2 181 100.00 krooni. Pangakaardi kasutusõigust omas AS-i Hansapank teatel T P . SEB Panga kontolt on 2007.a. sularahas kaardiga välja võetud 473 267.00 krooni. Olemasolevate andmete põhjal on nõuded OÜ G vastu tekkinud alates 2007.a. Maksuvõla tekkimise aja kohta info puudub. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning põhjuseks on eelpool toodud asjaolud, mille tõttu äriühing ei suutnud täita oma kohustusi ja püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2008.a. esimene pool. Välja on kujunenud maksejõuetus

§ 1lg 2 mõttes.

Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et äriühing on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses ja välja tuleb kuulutada OÜ G pankrot.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri töötasu ja menetluskuludega. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada OÜ G pankrot. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara ja majandustegevuse kohta on õiged (

§ 86

). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ G pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus T Saarma.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku varade väärtus ca 93 689.72 krooni. Samas kohustusi on võlgnikul kokku 1 048.252.53 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui

§ 15lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. 3

(4)Ajutine pankrotihaldur T Saarma on esitanud tasunõude 26 töötunni eest kokku summas 26 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 26 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud.

§ 150lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Mare Kõlvart Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.