2-08-52158/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52158 Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2009.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi P K G hagi M A ja A K (K) vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja vanema kohta sünnitaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Hageja: P K G Sünniaeg xxx.a. xxx esindaja: vandeadvokaat N Kikkas Kostjad: MA Isikukood xxx xxx A K (K) Isikukood xxx xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud Hageja P K G Hageja esindaja vandeadvokaat N Kikkas Kostja M A Kostja A K (K) RESOLUTSIOON Tuvastada, et VA (K) ,isikukood xxx, ei põlvne A Kst; Tuvastada VA`i ,isikukood xxx, põlvnemine P K G`st, sünd. xxx.a. ; Tühistada V A (K), isikukood xxx, xxx Eesti Vabariigi Suursaatkonnas Kopenhaagenis väljaantud sünniaktis xxx isa kohta tehtud kanne; Kanda VAi, isikukood xxx, sünniakti lapse isana P K G, sünd xxx.a. EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 01.08.2008.a. esitas P K G Harju Maakohtule hagi isaduse tuvastamise ja vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tutvus hageja kostja M A 1993.a. M A oli sel ajal abielus A K . xxx.a. sündis M A poeg. Lapsele pandi nimeks V ja perekonnanimeks K. Lapse sünnitunnistusele kanti lapse isana kostja A K. Mõne aja möödudes peale lapse sündi kostjate abielu purunes. Tallinna Linnavalitsuse korraldusega nr xxx kinnitati lapse, kes sünnijärgselt kandis nime K, perekonnanime muutmine, lugedes uueks perekonnanimeks A. Et hagejal oli põhjendatud alus pidada end lapse biologiliseks isaks, otsustasid hageja ja kostja M A teha DNA analüüsi abil kindlaks, kes on V bioloogiline isa. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi xxx.a. uuringuakti nr. xxx kohaselt saab hageja väga suure tõenäosusega olla VA bioloogiline isa. Hageja palub tuvastada, et VA, isikukood xxx, põlvneb P K G`st. Hageja palub tuvastada, et VAi, isikukood xxx, sünniakti tehtud isa kanne on ebaõige. Parandada sünniaktis olev isa kanne. Kanda VA , isikukood xxx, sünniakti lapse isana P K G. 25.11.2008.a. hagiavalduse täpsustuses palub hageja tuvastada, et VA (K), i.k. xxx, Eesti Vabariigi Suursaatkonnas Kopenhaagenis väljaantud sünniaktis nr. xxx vanema kohta tehtud kanne, milles isana on märgitud A K , on ebaõige; Hageja palub parandada isa kohta tehtud kande. Tühistada VA (K), i.k. xxx, Eesti Vabariigi Suursaatkonnas Kopenhaagenis väljaantud sünniaktis nr xxx isa kohta tehtud kanne. Hageja palub tuvastada, et VA (K ), i.k. xxx, ei põlvne A K . KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse § 42 lg.1 sätestab, et kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohus ema, lapse eeskostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes enda lapse isaks peab. Perekonnaseaduse § 42 lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Perekonnaseaduse § 44 lg.1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis viidi 14.03.2008.a. läbi molekulaargeneetiline uuring põlvnemise tuvastamiseks vastavalt M A taotlusele. DNA analüüsi tulemusena õnnestus DNA profiilid määratleda kõigist DNA analüüsiks võetud proovidest. Uuringuaktist nr. xxx tulenevalt DNA analüüsi tulemuste alusel ei ole välistatud P K G(sünd. xxx) isadus VA`i suhtes, seega saab P K G(sünd. xxx) olla VA`i (isikukood xxx) bioloogiline isa. Isaduse tõenäosus on 99,99996%-i. Kohus loeb molekulaargeneetilise ekspertiisiga tuvastatuks, et VA põlvneb P K G`st. Kuna laps ei põlvne A K , on lapse xxx a. Eesti Vabariigi Suursaatkonnas Kopenhaagenis väljaantud sünniaktis nr. Xxx vanema kohta tehtud kanne ebaõige. Maie Seppo kohtunik