Posti teel edastatuna laekus sama avaldus kohtule 28.01.2009 ning väljastati ka võlgnikule teadmiseks ja seisukoha esitamiseks viie päeva jooksul avalduse kättesaamisest. Võlgniku juriidilisel aadressil – Heina 15, Rakvere - on avaldus koos kohtu selgitava sisuga kaaskirjaga vastu võetud 30.01.2009. Kohtu määratud tähtpäevaks võlgnik vastuväiteid ei ole esitanud. Kohtumääruse põhistus: Kohus leiab, et võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumisest kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldusest loobumisel ei ole võimalik ka pankrotimenetlust algatada ning menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele. PankrS § 3 lg 2 tulenevalt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses.
kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 3 Kuna pankrotimenetluse saab kohus algatada üksnes võlgniku või võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel, siis võib ka pankrotiavalduse esitaja selle tagasi võtta sarnaselt hagejaga. Pankrotiavaldus oli kohtu poolt menetlusse võetud ning selle avalduse alusel pankrotimenetluse algatamise otsustamise staadiumis kohustas kohus avalduse esitanud võlausaldajat PankrS § 11 alusel võlgnikul pankrotimenetluse katteks vahendite puudumisel tasuma kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 15 lg 1 p 5 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on PankrS § 11 nimetatud rahasumma jätnud tasumata. Sama paragrahvi lg 2 p 7 kohaselt ei algata kohus pankrotimenetlust, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et tulenevalt võlausaldaja poolt PankrS § 11 alusel kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotiavaldusest loobumisest, on võimalik pankrotimenetlus jätta algatamata PankrS § 15 lg 1 p 7 alusel ning lõpetada
kohaselt tsiviilasjas menetlus avaldusest loobumisega seoses.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna avalduse on esitanud avaldaja nimel vastavate juriidiliste teadmistega lepinguline esindaja, siis kohus eeldab avaldaja teadmist
sätestatud õiguslikest tagajärgedest.
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 9. märtsil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.