2-07-30239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-30239 Tsiviilasi K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ hagi

§ 430

lg 3 sätestatud takistused kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseks - s.t see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on OÜ Primus PR kinnitanud, et tal on võimalik kompromissi täita, OÜ-l K-Kate Katusekattetööd ei ole alust selles kinnituses kahelda. 3) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. 2 2-07-30239 4) Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetad asja menetlus 5) Lähtudes

§ 661

lg 4 lepivad pooled kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-07-30239 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele

§ 150

alusel tagastada kummalegi hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust (OÜ-le K-Kate Katusekattetööd pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning OÜ-le Primus PR pool, vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust). Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled: 1) Kinnitada kompromissleping selles toodud tingimustel ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-30239. 2) Tagastada OÜ-le K-Kate Katusekattetööd pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 24 175 krooni (kokku tasus hageja riigilõivu 48 250 krooni) OÜ K-Kate Katusekattetööd arveldusarvele nr 221018284286 Swedbank. 3) Tagastada OÜ-le Primus PR pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 7125 krooni a/a nr. 2210110019006 Swedbank. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik 3 2-07-30239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-30239 Tsiviilasi K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ hagi OÜ Primus PR vastu 1 586 762 krooni väljamõistmiseks ja OÜ Primus PR vastuhagi K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ vastu 276 147 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ (registrikood 10908676, asukoht Valdeku pst 168, Tallinn 11217); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp (Advokaadibüroo Consensus, asukoht Roopa 12 a Tallinn 10136); Kostja OÜ Primus PR (registrikood 10315934, asukoht Pikk 54 93813); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (AB Andres Tamm, asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare) Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ ja kostja (vastuhageja) OÜ Primus PR vahel 22.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
2. OÜ Primus PR kohustub kolme tööpäeva jooksul arvates kompromisslepingu kohtu poolt määrusega kinnitamise jõustumisest kandma K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ arveldusarvele rahasumma 223 005,28 Eesti krooni (summale ei lisandu enam riiklikke makse). 2-07-30239 Nimetatud summa K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ arvele laekumise järgselt ei ole pooltel vastastikku nõudeid ega pretensioone jms., mis tulenevad tsiviilasja nr 2-07-30239 aluseks olevatest lepingutest, nende sõlmimisest või täitmisest.
3. Lühendada käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
4. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5. Tagastada hagejale K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ-le tema poolt hagi esitamisel 02.08.2007.a. tasutud riigilõivust (arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus tsiviilhagi eest) s.o summas 48 250 pool s.o 24 175 (kakskümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni K-KATE KATUSEKATTETÖÖD OÜ arveldusarvele nr 221018284286 AS Swedbank.
6. Tagastada vastuhagejale OÜ-le Primus PR pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust 14 250 pool s.o 7125 (seitse tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni tema arveldusarvele nr. 2210110019006 AS Swedbank.
7. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
8. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud, poolte taotlus Kohtu menetluses on alates 21.08.2007.a. OÜ K-Kate Katusekattetööd hagi OÜ Primus PR vastu 1 586 762 krooni väljamõistmiseks. 22.01.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimused on järgmised: 1) OÜ Primus PR kohustub kolme tööpäeva jooksul arvates kompromisslepingu kohtu poolt määrusega kinnitamise jõustumisest kandma OÜ K-Kate Katusekattetööd arveldusarvele rahasumma 223 005,28 Eesti krooni (summale ei lisanud enam riiklike makse). Nimetatud summa OÜ K-Kate Katusekattetööd arvele laekumise järgselt ei ole pooltel vastastikku nõudeid ega pretensioone jms, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-07-30239 aluseks olevatest lepingutest, nende sõlmimisest või täitmisest. 2) Pooled on seisukohal, et puuduvad

§ 430

lg 3 sätestatud takistused kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseks - s.t see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on OÜ Primus PR kinnitanud, et tal on võimalik kompromissi täita, OÜ-l K-Kate Katusekattetööd ei ole alust selles kinnituses kahelda. 3) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. 2 2-07-30239 4) Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetad asja menetlus 5) Lähtudes

§ 661

lg 4 lepivad pooled kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-07-30239 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele

§ 150

alusel tagastada kummalegi hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust (OÜ-le K-Kate Katusekattetööd pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning OÜ-le Primus PR pool, vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust). Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled: 1) Kinnitada kompromissleping selles toodud tingimustel ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-30239. 2) Tagastada OÜ-le K-Kate Katusekattetööd pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 24 175 krooni (kokku tasus hageja riigilõivu 48 250 krooni) OÜ K-Kate Katusekattetööd arveldusarvele nr 221018284286 Swedbank. 3) Tagastada OÜ-le Primus PR pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 7125 krooni a/a nr. 2210110019006 Swedbank. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik 3