Obsah (8)

§ 402§ 416§ 108§ 158§ 113§ 415§ 142§ 145

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-64268 Tsiviilas

§ 402

järgi on kostjal kohustus tarbijakrediidilepingu järgi saadud raha tagasi maksta. Kohtule esitatud hageja 10.03.2008, 17.04.2008 ja 06.05.2008 kirjadest nähtub, et hageja andis kostjatele täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kirjad on väljastatud kostjate lepingus näidatud aadressidel, seega võib eeldada, et nad on teadlikud nõude olemasolust. Kostjatele saadetud 05.06.2008 kirjaga on leping ülesöeldud. Hageja on täitnud

§ 416

lg 2 sätestatud kohustuse täiendava tähtaja andmiseks ja läbirääkimiste pidamiseks.

§ 108lg 1 järgi on hagejal õigus nõuda kostjatelt rahalise kohustuse täitmist.

Kostjad ei ole vaidlustanud asjaolu, et krediidisumma on tagastamata. Tagastamata krediidisumma suurus on hagiavalduse kohaselt 78 267,08 krooni. Tarbijakrediidilepingu lisaks olevates tüüptingimuste p 2.1 ja 5.3 järgi on pooled kokku leppinud intressi suuruse 24,93 % aastas. Lepingu ülesütlemise ajaks kogunenud intressi summaks on hagiavalduse kohaselt 15 960,75 krooni. Kostjad ei ole vaidlustanud intresside suurust. Tüüptingimuste p 6.3 järgi on hagejal õigus nõuda kostjatelt lepingu rikkumisel leppetrahvi kuni 20 % krediidisummalt, mis on 15 653,42 krooni.

§ 158lg 1 järgi on hageja õigustatud nõudma leppetrahvi tasumist.

Kostjad ei ole leppetrahvi suurust vaidlustanud. Hageja on teinud võla sissenõudmiseks kultusi, teavitanud kostjaid võlgnevuse olemasolust. Hageja hinnakirja kohaselt ja tüüptingimuste p 6.6 järgi on kostjad kohustatud hüvitama võlgnevuse sissenõudmisega tekitatud kulud. Hagiavalduse ja kohtule esitatud hageja hinnakirja järgi on võla sissenõudmise kulud kokku 1800 krooni. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja ette valmistanud ka maksekuupäeva muutmise, mis jäi kostja tegevuse tõttu sooritamata. Hageja hinnakirja järgi on taotluse läbivaatamise tasu 150 krooni. Hagejal on

§ 113

ja

§ 415

lg 1 alusel õigus nõuda viivises sissenõudmist vastavalt lepingus kokku lepitud intressimäärale. Lepingu ülesütlemise ajaks oli viivise suuruseks 22,34 krooni. Hageja arvestab pärast lepingu lõpetamist viivist tagastamata krediidisummalt ja võla sissenõudmise kuludelt kogusummas 80 067,08 krooni. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 6092,59 krooni. TsMS § 367 alusel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivise tasumist kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni. Kosjad 2 ja 3 vastutavad hageja ees kostja 1 tasumata võlgnevuse eest

§ 142

lg 1 ja käenduslepingu alusel.

§ 145lg 1 järgi on käendajate vastutus solidaarne põhivõlgnikuga. Ts

MS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Kohtunik