) § 595 lg 2 p 5 alusel edastatud ASi (AS) K (likvideerimisel) registridokumendid ASile uue likvideerija määramiseks. Registriosakonna kaaskirja kohaselt määrati Tallinna Linnakohtu 25.06. 2003.a kohtumäärusega (tsiviilasjas nr 2/22-1045/03) sundlõpetamisele kuulunud AS-i K likvideerijaks A Kaarma. Rahvastikuregistri andmetel on A Kaarma surnud . Kohtunik on asja menetluse käigus kuulanud ära järgmised AS-i K (likvideerimisel) juhatuse endised liikmed: 29.09.2008.a RL’i ja 10.11.2008.a UT. Samuti AS-i K (likvideerimisel) juhatusse kuulunud V K ’i ning AN elu- ja viibimiskoht ei ole kohtule teada, mistõttu ei ole nimetatud isikutele menetlusdokumente kättetoimetamine võimalikuks osutunud. Ärakuulatud endised juhatuse liikmed RL ega UT ei andnud kohtule nõusolekut enda ASi likvideerijaks määramiseks. Mõlemad ära kuulatud isikud väitsid, et nendele teadaolevalt äriühingul realiseeritav vara puudub. UT kinnitusel moodustas ASi vara põhiliselt realiseerimata kaup (laojääk). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et uut likvideerijat ei ole AS-ile K (likvideerimisel) vähemalt hetkel võimalik määrata. Seetõttu tuleb jätta ASi likvideerimismenetlus läbi viimata ning kustutada äriühing äriregistrist. Asja materjalidest nähtuvalt on Tallinna Linnakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.02.2003.a edastanud Tallinna Linnakohtule dokumendid AS-i K sundlõpetamise otsustamiseks. AS K ei olnud esitanud registriosakonnale 1999.a majandusaasta aruannet. Sundlõpetamishoiatus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2001.a. Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet esitas 09.04.2003.a registripidajale võlanõude AS-i K vastu summas 3 397 699 krooni. Lähtudes eeltoodust, on Tallinna Linnakohus 25.06.2003.a tsiviilasjas nr 2/22-1045/03 tehtud määrusega otsustanud viia AS-i K sundlõpetamiseks läbi likvideerimismenetluse ning määranud ASi likvideerijaks Andrus Kaarma. Tallinna Linnakohtu 25.06.2003.a kohtumäärus jõustus 28.07.2003.a. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on ASi likvideerijaks määratud Andrus Kaarma surnud Likvideerimismenetlus on kohtule teadaolevalt lõpule viimata. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) §-le 368 toimub ASi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tulenevalt ÄS § 369 lg-st 3 määrab ASi sundlõpetamise korral likvideerijad kohus. Tulenevalt ÄS § 370 lg-st 2 ja
§-st 602 võib kohus määrata omal algatusel uue likvideerija. Lähtudes
lg-s 1 sätestatust võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Samas on
lg 3 kohaselt isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei 2 õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Põhimõtteliselt samale seisukohale on asunud ka Riigikohus 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuses (p 20). Käesoleval juhul ei ole AS-i K (likvideerimisel) juhatuse liikmed RL ega UT nõustunud enda (uueks) likvideerijaks määramisega. Äriühingu teiste juhatuse liikmete VK ning AN elu- ja viibimiskoht on kohtule teadmata, mistõttu ei ole õnnestunud nendele kätte toimetada menetlusdokumente. Seetõttu puudub kohtul ka viimatinimetatud isikute nõusolek enda äriühingu likvideerijaks määramiseks ning vastavat nõusolekut ei saa seadusest tulenevalt eeldada. Kohtule ei ole teada muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus AS-i K (likvideerimisel) likvideerija ameti vastu võtma. Äriühingu võlausaldaja Eesti Vabariik (Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti kaudu) on Tallinna Linnakohtule tsiviilasja nr 2/22-1045/03 menetluse käigus 10.06.2003.a saadetud kirjas teatanud nõude tagasivõtmisest ja nõustumisest menetluse lõpetamisega tsiviilasjas, samuti nõustumisest AS-i K (likvideerimisel) sundlõpetamise ja äriregistrist kustutamisega ilma likvideerijat määramata. Kohtule ei ole teada AS-i K (likvideerimisel) teiste võimalike võlausaldajate isikud. Müümata vara AS-il K (likvideerimisel) kohtule teadaolevalt ei ole. Seega puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (
Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud AS-i K (likvideerimisel) pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, tuleb AS-i K (likvideerimisel) likvideerimismenetlus jätta läbi viimata ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud AS-i K (likvideerimisel) dokumentide hoidjateks lugeda UT, RL, VK ja ANning märkida nimetatud isikud dokumentide hoidjatena äriregistrisse. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest AS-ile K (likvideerimisel) (
Juhindudes
lg-s 2 sätestatust, toimetab kohus käesoleva kohtumääruse kätte AS-i K (likvideerimisel) juhatuse liikmetele RL ja UT. Juhindudes ÄS § 59 lg-st 1, saadab kohus käesoleva määruse äriregistri pidajale AS-ile K (likvideerimisel) kustutamiseks äriregistrist. Arvestades ÄS § 60 lg 31 kolmandas lauses sätestatuga, tuleb kohtumäärus saata registripidajale pärast seda, kui on möödunud kohtumääruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg või vaidlustamise korral on kohtumenetlus lõppenud.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.