3-08-2229/14

3-08-2229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 27.01 2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2229 Haldusasi O.G.i kaebus Põhja Politseiprefektuurile ettekirjutuse tegemiseks 09.10.2008.a teabenõude täitmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-08-2229 menetlus
2. Jätta O.G.i taotlus Põhja Politseiprefektuurilt õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates I
3. Tallinna Halduskohtu menetluses on O.G.i kaebus Põhja Politseiprefektuurile ettekirjutuse tegemiseks 09.10.2008.a teabenõude, milles paluti väljastada otsus väärteomenetluses nr 230108000081, täitmiseks. Põhja Politseiprefektuur teatas 20.01.2009.a vastuses kohtule, et tunnistab kaebust ning lisas vastusele Põhja Politseiprefektuuri 29.08.2008.a otsuse väärteomenetluses nr 230108000081, mis annab aluse menetluse lõpetamiseks.
4. Kohus palus kaebajal teatada hiljemalt 26.01.2009.a oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes. Kaebaja on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna vaidluse osas on kaebuse alus ära langenud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. II
6. Tulenevalt HKMS § 84 lõike 4 punktist 4 kaebuselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Kohus selgitab, et tasutud riigilõivu saab tagasi taotleda riigilõivuseaduse § 12 ettenähtud korras. III
7. HKMS § 92 lõike 5 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 4080 krooni. Taotlusele lisatud OÜ Companion kohtukulude nimekirjast nähtuvalt seisnes õigusabi materjalidega tutvumises (1 tund) ning analüüsis ja kaebuse ettevalmistamises (3 tundi).
8. Põhja Politseiprefektuur leiab, et antud juhul ei ole tegemist vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga, kuna kaebusega taotleti ühe konkreetse dokumendi väljastamist ning kaebuse koostamine ei nõudnud eriteadmisi.
9. Kohus leiab, et kaebaja poolt esitatud dokumendid ei võimalda kontrollida õigusabikulude reaalset kandmist kaebaja poolt. Kaebaja on esitanud kohtule lisaks kohtukulude nimekirjale OÜ Companion poolt 21.01.2009.a väljastatud sularaha-arve nr 09/01/017JU, millelt nähtub kinnitus: makstud sularahas 21.01.2009.a. Riigikohtu halduskolleegiumi praktika kohaselt kuuluvad väljamõistmisele ainult kantud menetluskulud ning menetluskulude väljamõistmiseks ei piisa sellest, kui isik kinnitab õigusabikulude kandmist. Menetluskulude kandmine peab olema tõendatud kuludokumentidega, kust nähtub, et menetluskulud on menetlusosalise poolt reaalselt kantud. Advokaadi kinnitus arvete tasumise kohta ei ole piisav tõend (vt nt Riigikohtu 25.03.2008 otsust asjas nr 3-3-1-5-08, 17.09.2008 otsust asjas nr 3-3-1-39-08, 30.09.2008 otsust asjas nr 3-3-1-52-08 ja 12.11.2008 otsust asjas nr 3-3-148-08). Kohus leiab, et piisavaks tõendiks kulude kandmise kohta ei ole ka õigusbüroo arvel olev kinnitus, et arve on tasutud sularahas. Kulude reaalset kandmist tuleb sellisel juhul tõendada täiendavalt kas õigusbüroo saldokinnitusega või väljavõttega kassaaruandest, millest nähtub raha reaalne laekumine õigusabiteenuse osutajale. Käesoleval juhul peale sularaha-arve ühtegi tõendit kulude kandmise kohta kohtule esitatud ei ole. Seega leiab kohus, et õigusabikulude kandmine ei ole tõendatud ning taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata. Indrek Paukštys Kohtunik 2