2-08-52756/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja

1. detsember
2. a, Jõhvi koht Tsiviilasja number 2-08-52756 Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus E. Š. ja T. Š. vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK xxx; postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve) esindajad Puudutatud isik: Eduard Špakov (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: Tatjana Špakova (IK xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
3. detsember
4. a RESOLUTSIOON
5. Avaldus rahuldada.
6. Ära võtta E.Š. ja T.Š. vanema õigused laste S.Š. (IK xxx) ja E. Š.(IK xxx) suhtes. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
7. E.Š. ja T.Š. on kaks alaealist last: S.Š., kes on sündinud xxxa ja E.Š., kes on sündinud xxx a. Laste vanemad on abielus.
8. E. ja T. Š. perekond on
9. aastast sotsiaalhoolekande kontrolli all kui probleemne pere. AVALDUSE SISU
10. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 06.08.
11. a Viru Maakohtule avalduse E. Š. ja T. Š. vanema õiguste äravõtmiseks.
12. Avalduse põhjenduste kohaselt ei oma laste vanemad stabiilset sissetulekut ning kindlat elukohta. Lapsed jäetakse tihti järelvalveta. Vanemad tarvitavad alkoholi ning on olnud laste väärkohtlemist (füüsiline vägivald). 13.07.
13. a kutsuti vanemate elukohta kiirabi ja politsei, kiirabi töötajate poolt tuvastati laste kehadel peksmise jälgi, vanemad olid tugevas joobes ning lapsed suunati laste varjupaika. KOHTUISTUNG
14. Kohtuistungil 04.12.
15. a avaldaja esindaja jäi avalduse juurde, selgitades, et lapsed on käesoleval ajal hooldusperes ning nende sotsiaalne ja vaimne tasakaal on taastunud.
16. T.Š. ja E.Š. selgitasid, et elavad T.Š. ema juures, sest nad pole võimelised korterit üürima. Lastel läheb hooldusperes hästi ja lapsed on rahul. Kui nad leiavad kodu ja suudavad hakata laste eest hoolt kandma, kavatsevad taotleda vanema õiguste taastamist. KOHTU PÕHJENDUSED
17. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud.
18. Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning tema eest hoolitsemisel.
19. PkS § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
20. Puudutatud isikud ei ole täitnud oma vanema kohustusi. Avalduses toodud väidete õigsust kinnitavad Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi 19.11.
21. a iseloomustus S.Š. kohta, milles märgitakse, et S. jäi kordama 1-st klassi, õppimine edeneb raskustega, tal puuduvad hädavajalikud õppevahendid, poisil on pidevalt kõht tühi, on valmis sööma korraga 3-4 portsjonit toitu ning varub taskusse leiba, et viia seda koju oma nooremale vennale, tihti pole vanemaid kodus ning S. hoole alla jääb ka noorem vend (sel põhjusel puudub S. ka koolist), vahel tuleb S. kooli sinikate ja kriimustustega näol (tl 6); 20.11.
22. a kodukülastuse aktist nähtub, et korter xxx oli külastamise ajal räpane, lapsed on nõrga tervisega ning kannatavad alatoitumuse all (tl 7); 15.07.
23. a kodukülastuse aktist nähtub, et perekonna elukoht Timuti 12a on väga räpane, laste vanemad on joobes (tl 9); kiirabikaardiga 13.07.
24. a , millest nähtub, et sel päeval olid lapsed hooldamata ja näljased, hematoomid peksmistest ja kriimustused, vanemad tugevas alkoholijoobes (tl 13); fotod elukohast (tl 16-26), millest nähtub, et elukoht on räpane ja antisanitaarne; psühholoogi arvamusest (tl 45), millest nähtub, et lapsed joonistasid pilte oma perekonnast ning selgitasid, et nende ema ja isa on kasupere vanemad, S. vastas, et ta ei soovi, et neid antakse tagasi vanematele; kodukülastuse aktiga 11.11.
25. a (tl 54), mille kohaselt külastuse ajal xxx olid kodus joobes lastevanemad ja laste vanaema; psühholoogi 28.11.
26. a arvamusega (tl 58-59), mille kohaselt on E. jaoks kõige tähtsam inimene hoolduspere isa A. ning S. mõlemad hoolduspere vanemad, laste olukord on muutunud rahulikumaks ja sõbralikumaks, lapsed ei taha oma perekonda tagasi tulla; fotodega, mis on tehtud 28.10.
27. a ja 26.11.
28. a (tl 60-64).
29. Kohus märgib puudutatud isikutele, et kohus võib PkS § 56 alusel vanema õigused lapse suhtes taastada, kui vanemad soovivad ja suudavad vanema õigusi nõuetekohaselt täita. Kohtunik