2-08-59028/8

2-08-59028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-59028 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M. L.-I. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M. L.-I. ja kostja E. I. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada M. L.-I., IK *, elukoht * ja E. I., IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud *.
5. Jätta M. L.-I., IK *, perekonnanimeks pärast lahutust - *
6. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord E. I. vastu abielulahutuse nõudes ASJAOLUD Pooled abiellusid *.a *. Nende abielu registreeriti Harju Maavalitsuses, kanne nr *. Sellest abielust lapsi sündinud ei ole. Pooled on koos elanud tegelikult lühikest aega ning nende suhted on muutunud väljakannatamatuks. Hageja süüdistab kostjat rasedana suitsetamises, valetamises ja enda interneti saitidele riputamises. Kostja oma korda hagejat vägivallatsemises. Nende abielulised suhted on täielikult lõppenud üle poole aasta tagasi ning neid taastada nad ei soovi. Hageja on leidnud uue naistuttava, kellega soovib suhteid süvendada ning tahab seetõttu lahutust kohtu kaudu, kuna kostja on keeldunud sellest perekonnaseisuametis. HAGEJA NÕUE 2-08-59028 Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse. Ta abiellus kostjaga * ning lootis saada õnnelikuks, kuid abikaasa rasestus ning tegi raseduse ajal salaja suitsu, mistõttu oli sunnitud tegema aborti. Peale selle on abikaasa valelik ning suhtleb internetis võõraste meestega. Seetõttu on ta muutunud närviliseks ning kostjaga abielulised suhted lõpetanud. Pealegi on ta leidnud endale teise, korraliku naistuttava ning soovib sellega lähemaid suhteid. Kuna abikaasa Mingeid muid vaidlusi tal kostjaga ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ning on lahutusega nõus. Ta abiellus hagejaga kui too * viibis ning nende tegelik kooselu on olnud lühiajaline. Ta ei eita oma pahesid, kuid leiab, et abikaasa muutus tema suhtes vägivaldseks ning seetõttu ei ole võimalik ka koos edasi elada. Nende abielulised suhted on lõppenud ning neid taastada ta ei soovi. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid *a ja nende abielu registreeriti Harju Maavalitsuses, kanne nr *. Nende abielust lapsi sündinud ei ole. Nad on elanud põhilise osa oma abielu ajast lahus ning pool aastat tagasi on nende abielulised suhted lõplikult otsa saanud. Mõlema arvates ei ole neid suhteid võimalik taastada. Mõlemad tahavad oma eluga edasi minna ning soovivad lahutust ning kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid vaidlusi poolte vahel ei ole. Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 tema abiellumisel saadud perekonnanimi – *. Kuna kostja ei nõustunud abielulahutusega perekonnaseisuametis, tuleb kohtukulud jätta tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik