kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kohus jätab hagide liitmise taotluse rahuldamata, kuna nõuete üheaegne menetlemine ei ole välistatud ning nõudeid on eraldi menetlustes võimalik kiiremini lahendada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt kasutab hageja üürnikuna eluruumi asukohaga Xxx tn 3-6. 19.06.2008 esitas hageja elektronposti teel teate, et üür on Xxxtn korteris nr 6 alates 20.07.2008 4 000 krooni kuus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 299 näeb ette üüri tõstmise korra tähtajatu üürilepingu puhul. Tulenevalt VÕS § 299 lg 2 peab üüri tõstmise teates selgelt märkima 1) üüri tõstmise ulatus ja üüri uus suurus; 2) mis ajast üür suureneb; 3) üüri tõstmise põhjendus ja arvestus; 4) üüri tõstmise vaidlustamise kord. VÕS § 299 lg 3 kohaselt on üüritõstmine tühine, kui üürileandja ei teata sellest VÕS § 299 lõigetes 1 ja 2 nimetatud viisil ja vormis või hoiatab üürnikku, et üüri tõstmise vaidlustamise korral ütleb ta üürilepingu üles. Kuna üürileandja poolt 2
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud: riigilõiv summas 2 500 krooni ja lepingulise esindaja kulu 8 319 krooni. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse keerukust, kulunud aega ning koostatud hagiavaldust kolmel lehel on põhjendatud ja vajalikus ulatuses lepingulise esindaja kulu 3 540 krooni (s.o 2 tundi koos käibemaksuga). Tulenevalt
lg 1 kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.