, § 431 , § 150 lg 2 p 1, kohus määras: Kinnitada kompromiss alljärgneval kujul ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 1.Pooled on kokku leppinud, et Täkuvälja OÜ poolt Antone Transport OÜ-le hüvitatava summa väärtuseks on 82 600 ( kaheksakümmend kaks tuhat kuussada ) krooni, millise summa kohustub Täkuvälja OÜ maksma Antone Transport OÜ-le hiljemalt 17.märtsil 2009.a. 2.Pooled kinnitavd, et pärast selle summa tasumist ei ole pooltel ühtegi vastastikust nõuet ning, et selle kompromissi sõlmimisega ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi. 3.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-19185 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h.
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse 1 pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 5.Pooled leppisid kokku välistada
6.Tagastada Antone Transport OÜ-le reg.kood 10372240 konto nr.221025763169 Hansapank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 2175 kr ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) 30.07.2008 maksekorraldusega nr 29631 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 tasutud riigilõiv 4 350 kr. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele. Edasikaebamise kord Ei ole kaevatav vastavalt poolte kokkuleppele. Sisulised asjaolud 03.07.2008 lõpetas kohtunikuabi määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja saatis nõude läbivaatamiseks hagimenetlusse. 30.07.2008 saabus kohtule hagiavaldus koos lisadega 109 060 kr 86 s nõudes. Hagi kohaselt sõlmis hageja kostjaga kaubaveolepingu ning tellis kolme lehtmetalli rulli vedamise Eestist Läti Vabariiki.Teeloleku ajal tuli üks lehtmetalli rull kinnitustest lahti ja kukkus teele.Hagejal tekkis selle rulli kahjustamisest kahju summas 109 060 kr 86 s, mille hüvitamist ta kostjalt nõuab. Kohtu eelistung toimus 04.11.2008.a. 12.märtsil 2009 saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte kompromiss tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.
lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 kohaselt on pooled esitanud kompromissi kohtule allkirjastatuna.Kompromissis ei ole asjaolusid, mis
lg 3 alusel välistaksid kompromissi kinnitamise.
Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda.
lg 2 p 1 alusel kui pooled sõlmivad kompromissi tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust. Ingrid Hallas Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.