Obsah (6)

§ 24§ 84§ 5§ 21§ 471§ 92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-1224 Haldusasi I.J kaebus Loksa Linnavolikogu 05.08.2005 otsuse n

§ 24lg 1 p 3).

2. Tagastada I.J-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500,00 krooni I.J kontole nr xxxxxxxxxxx, Swedbank (

§ 84lg 5 p-le 1).

3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja volitatud esindajale Sergei Ivanovile ja vastustajate volitatud esindajale Ksenia Kravtšenkole ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (

§ 5, Ts

MS § 661 lg 4). Resolutsioon Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on I.J kaebus Loksa Linnavolikogu 05.08.2005 otsuse nr 64 „Loksa linnale kuuluvate eluruumide staatuse kinnitamine“ punkt 2 õigusvastaseks tunnistamiseks ja Loksa Linnavalitsuse 21.06.2005 haldusaktiga ja Loksa Linnavolikogu 05.08.2005 otsusega nr 64 tekitatud kahju summas 622 747 krooni ja 60 senti I.J kasuks väljamõistmiseks.
2. 03.02.2009 esitasid kaebuse esitaja I.J ja vastustajad Loksa Linnavalitsus ja Loksa Linnavolikogu kohtule taotluse haldusasjas nr 3-08-1224 kompromissi kinnitamiseks alljärgnevatel tingimustel ja haldusasja menetluse lõpetamiseks:
3. Loksa linn tasub I.J-ile 10 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni.
4. Raha tasumine toimub I.J kontole nr xxxxxxxx, Swedbank.
5. Juhul, kui Loksa linn ei täida kokkuleppe punktis 1 toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb I.J menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses (s.o. summas 500 krooni).
7. Kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega lühendavad pooled kolmele

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 21

lõige 5 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. 5. Pooled on kohtule teatanud, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled teadlikud, et kompromissi määrusega kinnitamisel asja menetluse lõpetamisel ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

6. Kompromissi punktis 4 taotleb I.J menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses (s.o. summas 500 krooni). Vastavalt

§ 84

lg 5 p-le 1 kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebuse esitaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 1000 krooni (tl 72). Seega, kuna kohus võtab kompromissi vastu, kuulub I.J-ile tagastamisele riigilõiv 500 krooni. 7. Kompromissi punktis 5 on pooled kokku leppinud, et nad vähendavad käesoleva kompromissi Tallinna Halduskohtu kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Vastavalt

§ 471

lg-le 3 on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Halduskohtumenetluse seadustikus ei ole reguleeritud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Samas sätestab

§ 5

lg 1, et halduskohus juhindub halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine ja sama paragrahvi lõike 2 2 kohaselt arvestab halduskohus tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes halduskohtumenetluse erisusi. TsMS § 661, mis reguleerib määruskaebuse esitamist, lõige 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Vastavalt

§ 92

lg-le 6 kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on menetlusosalised kompromissi punktis 6 kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Tulenevalt eeltoodust ja arvestades, et kohus ei ole tuvastanud

§ 21

lg-s 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid, kinnitab kohus määrusega esitatud kompromissi selles soovitud tingimustel ning lõpetab haldusasja menetluse. Aili Maasik kohtunik 3