) § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kohus tegi kindlaks, et hageja on laste eestkostja, lapsed elavad koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja on laste isa ning ta ei täida laste ülalpidamistkohustust. Kostja töötab. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (
lg 1)
lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2008.a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui 2175 krooni. Tegemist on miinimum elatisega. 3 2-08-13281 Eesti Vabariik on kehtestanud, et laste ülalpidamiseks kulub mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalka alammäära ning kohus arvestab seda ülalpidamiskulude tõendatuse hindamisel.
Hageja esitas hagiavaldus 09.04.2008.a. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §dega 60 lg 1, 61 lg 1, lg 2, lg 4, 70 lg 1. Menetluskulude jaotus Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi avalduse läbivaatamine. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus juhindub Perekonnaseaduse (
) § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1; TsMS §§ 434436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 164 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1, 633. Natalja Losevtsova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.