← Eesti

2-08-57642/2

Obsah (4)§ 101§ 128§ 1045§ 1057

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-57642 Tsiv

§ 101

lg 1 p 3, mis sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist.

§ 128

lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu.

§ 1045

lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

§ 1057kohaselt vastutab mootorsõiduki otsene valdaja mootorsõiduki käitamisel tekkinud kahju eest. Kooskõlas Ts

MS §-ga 162 lg 1,2,3 ja § 1741 lg 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista seega 6 250 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 ja § 468 lg 1. Mai Grauberg Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.