2-08-53765/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53765 Tsiviilasi T V hagi J V vastu elatise suurendamise nõudes. Hagi hind 10125 krooni. Menetlusosalised Hageja: T V(ik xxx eluk xxx) Kostja: J V(ik xxx eluk xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada. Suurendada 21.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/32-35/04 kostjalt J V xxx.a. sündinud V V ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust (1050 krooni kuus) 1 125 krooni võrra. Välja mõista kostjalt J V xxx.a. sündinud V V ülalpidamiseks elatis summas 2175 kr alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni, hageja T V kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub kostjalt J V hageja T Vkasuks välja mõista elatis summas 2175 kr kuus xxx.a. sündinud poeg V ülalpidamiseks alates 01.01.2008.a. Hagiavalduse kohaselt pooltel on ühine laps poeg V , kes on sündinud xxx.a. Kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/32-35/04 mõisteti hageja kasuks välja elatis poja ülalpidamiseks summas 1050 kr. Hageja palub suurendada elatist 1 125 kr võrra, sest lapse ülalpidamiskulud on kasvanud ja moodustavad kuus 4500 kr ja välja mõista kostjalt elatis 2175 kr alates 01.01.2008.a. Kostja vastuväited Kostja vastuväidete kohaselt ta töötab ehitajana ja on kaks korda töö kaotanud. Seni on oma kohustust elatise maksmise osas täitnud. Märgib, et hageja nõuet arvestades, on temal raskusi korraga tasuda alates 01.01.2008.a. tekkinud võlgnevust. Elatise suurusele ja selle väljamõistmisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 403 lg 1 sätestab, et poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavaks tegemise aja ja teatab menetlusosalistele. Kohus, arvestades asja materjale kogumis, asus 03.12.2008.a. kohtumääruse kohaselt seisukohale, et asi on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohtu antud tähtajaks so 05.01.2009.a. pooled kohtule täiendavaid tõendeid ei esitanud, küll esitas hageja omapoolsete ettepaneku kompromissiks, millise kohus edastas kostja aadressil. Kostja poolt allkirjastatud eksemplari kohtule ei tagastatud, seega puudub kohtul poolte kompromiss, mida kinnitada. Kohtumääruse kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 19.01.2009.a. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohus, tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud neid kogumis, leiab, et T V hagi J V vastu elatise suurendamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt xxx.a. sündinud V V vanemateks on J ja T V . Laps on alaealine, kelle ülalpidamise kohustus lasub Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 järgi tema vanematel. Alaealine elab ema juures ning selle üle puudub poolte vahel ka vaidlus. Vastavalt PKS § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta, lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61. 6.lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja palub suurendada kostjalt poja ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha summat 1050 kroonilt 2175 kroonini, sest lapse ülalpidamiskulud on suurenenud ja moodustavad ca 4500 kr, hageja enda sissetulek kuus on SH 07.08.2008.a. tõendi kohaselt 3931,58 kr. Kostja elatise suurust ega väljamõistmise aega 01.01.2008.a. ei vaidlustanud. Eelnevat ja asja materjale arvestades, leiab kohus, et 21.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/32-35/04 kostjalt J V xxx.a. sündinud poja V Vülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust (1050 krooni kuus) tuleb suurendada 1125 krooni võrra, seega jääb väljamõistetava elatise suuruseks 2 175 krooni, alates hagi esitamisest so alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni, hageja T V kasuks. Ene Tsefels Kohtunik 2