Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagi kohaselt on kostja esitanud OÜ-le Langersen kaupluses tellimuse, milles märkis tellitava kauba nimetuse, oma andmed ja soovi tasuda tellimuse eest järelmaksuga vastavalt hageja järelmaksulepingu üldtingimustele. 22.11.2006 sõlmiti järelmaksugraafik, mille alusel kostja kohustus kaupade eest tasuma 4613 krooni. OÜ Langeres edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale, kellel on OÜ-ga Langeres sõlmitud faktooringuleping. Graafikujärgne intresside summa on 925 54 krooni. Graafiku ja kauba kättesaamist on kostja kinnitanud. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Peale lepingu sõlmimist on kostja tasunud 1538.10 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees on põhivõla osas 3492.26 krooni, intressid 50.20 krooni, viivised 631.27 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista ka menetluskuludena riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 256, 76, 100, 113, 397 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ja menetluskulud. 1 Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 256 kohaselt faktooringulepinguga kohustub üks isik loovutama teisele isikule rahalise nõude kolmanda isiku vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandusvõi kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja nõude sisse nõudma.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 13.11.2008.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, saateleht-arve, maksemeeldetuletus.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 09. märtsil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.