Obsah (7)

§ 340340§ 139§ 362§ 6§ 339§ 371§ 340

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55388 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu p

§ 340340-1 lg 2 tulenevalt menetlusse menetlusse võtmata ja tagastada see hagejale.

2. Määrusele on õigus esitada määruskaebus sama maamaakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 pöeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 15.01.2009.a. saabus Viru Maakohtusse OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu põhivõlgnevuse summas 518,84 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused, mistõttu jättis oma korraldava määrusega 22.01.2009 hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudused kõrvaldama. 2

§ 139lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv.

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 järgi tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja hagiavaldus, milles hageja nimetab hagi hinnaks 518,84 krooni, saabus kohtusse 15.01.2009.a. Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et hageja on tasunud eelnevas maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu kokku summas 250 krooni. Hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid puuduvad.

§ 362

lg 1 kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg.

§ 6

kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Lähtudes eeltoodust tuleb riigilõivu määramisel arvestada alates 01.01.2009.a. kehtiva RLS lisa 1, mille kohaselt on hagilt hinnaga kuni 5 000 krooni riigilõivu täismääraks 1 000 krooni. Seega oleks hagejal olnud vajalik tasuda täiendav riigilõiv summas 750 krooni ning esitada ka vastavalt

§ 339lg-le 3 sätestatule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 371

lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

§ 340

¹ lõike 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Ühtlasi avaldas kohus, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (

§ 340¹ lg 2).

Hageja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 27.01.2009 ning seega oli kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtpäevaks 06.02.2009. Käesoleva ajani ei ole hageja hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ega täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu jääb hageja poolt puudustega esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ja see tagastatakse hagejale. Kohus juhindus määruse tegemisel

§-de 371 lg 1 p. 10, 372, 340¹, 464-465 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06. märtsil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev