← Eesti

2-08-64376/19

Obsah (4)§ 31§30§23§1

2-08-64376 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-64376 Määruse kuupäev Jõhvi, 23. veebruar 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ženeli EST avaldus väljakuulutamis

) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

  1. Ajutise halduri aruande kohaselt kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Võlgnikul on raha arvel 34.99 krooni ja kohustusi 263 454 krooni., s.h Maksu-ja Tolliameti ees 239 806 krooni ja võlgniku juhatuse liige J. R.`i ees 23 648 krooni. Võlausaldaja esindaja seletuste kohaselt seisuga 20.01.2009.a võlgniku kohustused Maksu-ja Tolliameti ees kasvanud 358 478 kroonini.
  2. Lisaks sellele võlgniku pankrotiavalduses on tema võlausaldajaks ka kohtutäitur N.M., kelle nõude suuruseks on 16 263.47 krooni (tl 2). Kohus peab vajalikuks märkida, et ajutine haldur ei ole selle võlausaldaja nõuet välja selgitanud, tema aruannetest ei ole seda summat kajastatud. Kohtutäitur N. M. 26.01.2009.a teate nr 042/2008/3341 kohaselt võlgnikul on tasumata kohtutäituri tasu summas 16 381.47 krooni, mis tuleneb Maksu-ja Tolliameti 4

(5)2-08-64376 02.05.2008.a korralduse nr 13-2.1/3315 täimisest võlgnikult 145 080 krooni maksuvõlgnevuse sissenõudmiseks (tl 126).
  1. Eeltoodu alusel seisuga 20.01.2009.a võlgniku kohustused moodustavad kokku 398 507.47 krooni (23 648 + 358 478 + 16 381.47). Võlgniku käibevara moodustab 410 084.99 krooni, s.h 410 050 krooni nõue võlgniku juhatuse liige J. R. vastu ja 34.99 krooni raha jääk pangakontol. Sellest tulenevalt võlgniku vara ületab tema kohustused 12 577.52 krooni võrra.
  2. Samas eeltoodu ei välista võlgniku pankrotti välja kuulutamist. Jõhvi notar Ü. M. juures 15.07.2008.a sõlmitud müügilepingu alusel võõrandas võlgnik OÜ-le Kiotto seadmed ja asjad vastavalt lepingule lisatud nimekirjale müügihinnaga 760 484 krooni koos käibemaksuga (tl 103-112). Kuna selle tehingu alusel 410 050 krooni võlgniku varast on omandanud võlgniku seaduslik esindaja, siis tehingu järgi omandatu kuulub tagasinõudmisele pankrotivarasse. Sellisel juhul saavad võlausaldajate nõuded täielikult täidetud. 27.

§30

lg1 alusel kohus ei lõpeta sama seaduse §29 lg1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus ei nõustu võlgniku esindaja taotlusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, lõpetamisega, sest 19.02.2009.a kandis Maksu-ja Tolliamet kohtu deposiitarvele viitenumbriga 3100057484 pankrotimenetluse kulude katteks 15 000 krooni. Et pankrotihaldur saaks teha PankS §55 lg3, §108, §109, §124, §126, §127 sätestatud toiminguid, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutise pankrotihalduri tasu 28.

§23

lg1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse nimetab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi

  1. lõike järgi ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister.
  2. Ajutine haldur on esitanud taotluse justiitsministri 18.12.
  3. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §1 lg7 alusel riigieelarveust ajutise halduri tasu 6 700 krooni väljamaksmiseks. Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, siis puudub alus riigieelarvest ajutise halduri tasu maksmiseks. Vastavalt

23 lg1, §150 lg1 p2 ja lg2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel. 30. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§1lg2, §23 lg1- lg3, § 32, § 33 lg1-lg3, §78 lg1 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.