KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-79712 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus alaealisele L. K.´le eestkoste määramise kohta Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungite ajad toimumise
- veebruar 2009 Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (XXX Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse (xxx) lastekaitseinspektor J. K. (IK xxx) volikirja alusel Puudutatud isik M. K.(IKxxx) Menetlusosalised Resolutsioon Avaldus rahuldada.
- Seada alaealise L. K. (IK xxx) üle eestkoste ning määrata tema eestkostjaks M. K. (IK xxx) kuni alaealise täisealiseks saamiseni.
- L. K. ei või iseseisvalt teha tehinguid.
- Eestkostja kui eestkostetava seaduslik esindaja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja puudutatud isik M. K. esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. ASJAOLUD 1
(3)Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas
- novembril 2008 avalduse eestkoste määramiseks alaealise L. K. üle, kes on sündinud xxx Kohtla- Järve linnas. L. K. vajab eestkostjat, kuna tema emal J. K. (end. Ma.) on raske puue. Ta on 80 % töövõimetu ja vajab igapäevaelu toimingutes järelevalvet ja kõrvalabi. Tal on raskused oma lapse eest hoolitsemisel. Tema laps on sündinud vallaslapsena. Avalduse lapse eest hoolitsemiseks on teinud M. K., keda iseloomustatakse positiivselt. M.K. abikaasa J. K.on nõus, et L.K. eestkostjaks saab M. K.. Kohtuistungid Kohtuistungil
- jaanuaril 2008 jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palus määrata L. K. eestkostjaks M.K.. Ta kinnitas, et M. K., kes on lapsele tema onunaine, hoolitseb lapse eest tema sünnist saadik. M. Ko. perearst on andnud tõendi, et ta võib olla eestkostjaks. Kohtuistungil
- veebruaril kinnitas M. K., et ta hoolitseb lapse J. K. eest tema 4-ndast elupäevast. Tal on veel 5 last ja ta saab lastega hakkama. Ta saab toetusi, tema mees töötab. L.K. on tema mehe õe laps. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tuginedes Perekonnaseaduse § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seadusesätte lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud; lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Perekonnaseaduse § 93 lg 1 sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Sellekohane avaldus on esitatud. Eestkosteasutus Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas
- novembril 2008 kohtule eestkoste seadmiseks põhjendatud avalduse: xxx sündinud L. K. on jäänud oma ema J. K. raske puude tõttu ilma vanemlikust hoolitsusest. Laps on sündinud vallaslapsena. Ida-Viru Keskhaigla xxx on J. K. psüühikahäiretega, mille tõttu on temale määratud töövõimetus. Ta on sünnitanud lapse, keeldunud meditsiinilisest abist. Patsient elab koos oma emaga aadressil xxx. Arstliku ekspertiisi otsuse nr. xxx järgi xxx on patsient J. M. (peale abielulahutust
- novembril 2006 kannab perekonnanime K., abielulahutuse tunnistus tlk 12) raske puue, mis põhjustab lisakulutusi (tlk 9). Kohtuistungil
- jaanuaril 2009 avaldaja jääb enda avalduse juurde. Kohtuistungil
- veebruaril 2009 kinnitab puudutatud isik M. K. enda soovi eestkostjaks määramiseks. Tema sõnade kohaselt võttis ta lapse enda hoole alla alates lapse 4-ndast elupäevast. Tema peres on veel viis last, ta saab lastega hakkama. L. K. määratud rahalised toetused on juba olnud tema kasutada. Kooskõlas PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Puudutatud isiku abikaasa on samuti andnud nõusoleku M. K. määramiseks tema määramiseks alaealise lapse L. Ko. eestkostjaks. 2
(3)Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 554, 557, Perekonnaseaduse § 92 lg 1,2,3; § 93 lg 1,2; § 94; § 95 lg 1,2,3 rahuldab kohus avalduse. Kohtunik Marge Tamme 3
(3)